Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

село Челно-Вершины 28 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО3

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимого ФИО5

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР><ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>

в отношении:

ФИО6 <ФИО2><ДАТА3>,не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО2>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26.04.2017 г., в дневное время, точное время не установлено, ФИО5, находился на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, заведомо зная, что на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области находятся металлические трубы и швеллера, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

28.04.2017 г. примерно в 16 часов ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий совместно с <ФИО4>, введя его в заблуждение относительно принадлежности данных предметов приехали на автомашине Газель государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО4>, на указанное выше место, где путем свободного доступа тайно похитил 3 металлических трубы диаметром 200 мм, толщиной 15 мм, длиной 3,5 м., стоимостью 2967,00 рублей каждая на сумму 8900,00 рублей, 15 металлических труб диаметром 25 мм, толщиной 5 мм, длиной 3,0 м. стоимостью 313,00 рублей каждая, на сумму 4700,00 рублей, 4 металлических швеллера толщина 10 мм, длиной 4,0 м., шириной 200 мм, стоимостью 1200,00 рублей каждый на сумму 4800,00 рублей, на общую сумму 18 400 рублей, принадлежащие <ФИО1>.

После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 18 400 рублей.

Таким образом, ФИО6 <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении , предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ , признал полностью , в содеянном раскаялся .

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение , обоснованным , подтверждающимся совокупностью достаточных и допустимых доказательств , собранных по делу, действия ФИО5 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО7, поскольку стороны примирились, претензий материального характера он к подсудимому не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не имеет.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде отметить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>