Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-564/2025

Судебный участок № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики - Административное правонарушение



УИД 64MS0121-01-2025-003828-26 Дело № 5-564/2025/5


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Чебоксары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Деменчук Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:


ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 не оплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 3 000 рублей по вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4><НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» с назначением штрафа в размере 3 000 руб. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая правила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Постановлением по делу об административном правонарушении от <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4><НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» с назначением штрафа в размере 3 000 руб. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА5> Однако в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу, то есть не позднее <ДАТА6>, ФИО1 административный штраф не оплатил.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялись. При этом из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА7> ФИО1 уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по признакам неуплаты административного штрафа в установленный срок. В то же время, поскольку на момент рассмотрения дела судом постановление о назначении штрафа было исполнено, что свидетельствует о том, что ФИО1 предприняты меры для уплаты штрафа, и наступившие последствия несвоевременной оплаты данного штрафа с учетом роли правонарушителя, характера совершенного правонарушения, небольшого периода просрочки не явились существенными для охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При приведенных выше обстоятельствах суд полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мировой судья Т.Г.<ФИО>



Судьи дела:

Деменчук Татьяна Геннадиевна (судья) (подробнее)