Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017

<НОМЕР>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области М.Л. Кудрявцева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО.1>,

установил:

в отношении <ФИО.1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 статьи 12.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Следовательно, судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 03 февраля 2017 года, без ссылки на статью 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же без указания оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, согласно представленным материалам, а именно рапорту сотрудника ГИБДД, указано что фото не представлено по техническим причинам. Однако начальник ГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району ссылается при вынесении определения на фото.

Кроме того, в указанном определении при имеется ссылка на ст. 28 ч. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако указанной статьи в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При таких обстоятельствах считаю, что представленные материалы дела подлежат возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 23.1 п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО.1>, вернуть в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева

Копия верна

Мировой судья М.Л. Кудрявцева