Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-251/2017

Дело № 5-251/2017. 173 с/участок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Куровское 13 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.15 ч.4 КРФобАП, в отношении: Пименов Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> копий постановлений о привлечении к административной ответственности суду не предоставлено.

УСТАНОВИЛ:

Пименов Е.А.1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

Так, водитель Пименов Е.А.1 30.05.2017 года в 10 часов 50 минут управляя автомобилем Фольксваген р/з <НОМЕР>, на 44 км. +0 м. а/д МБК Горьковско-Егорьевского направления, Орехово-Зуевского района, Московской области выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, т.е. нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Пименов Е.А.1 вину признал, пояснив, что он 30.05.2017 года в 10 часов 50 минут управлял автомобилем Фольксваген р/з <НОМЕР>, на 44 км. +0 м. а/д МБК Горьковско-Егорьевского направления, до знака 3.20 «обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения и совершил обгон большегрузного автомобиля и завершил маневр обгона после дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Выслушав объяснение Пименов Е.А.1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пименов Е.А.1 в совершении вменённого ему административного правонарушения достоверно подтверждается административным материалом, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 167047 от 30.05.2017 года; схемой нарушения ПДД РФ, дислокацией дорожных знаков и дорожных разметок места правонарушения.

Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КРФобАП - суд приходит к выводу, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП.

Протокол об административно правонарушении в отношении Пименов Е.А.1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным должностным лицом в составленном по делу протоколе об административном правонарушении у суда не имеется.

Вышеуказанные доказательства по делу исследованы и оценены судом в своей совокупности, и полностью подтверждают факт совершения Пименов Е.А.1 вменённого ему административного правонарушения.

Согласно Приложению 1 ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из представленной схемы места административного правонарушения, и дислокации дорожных знаков и дорожных разметок места правонарушения, на указанном участке дороги имеется знак 3.20 обгон запрещен Приложения 1 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пименов Е.А.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23, от 09.02.2012г. № 2), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФобАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, совокупность представленных доказательств достаточна для признания вины Пименов Е.А.1 в совершении указанного правонарушения.

Не доверять и ставить под сомнение имеющиеся в деле доказательства его виновности у суда нет оснований.

Действия Пименов Е.А.1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Пименов Е.А.1 доказана, и он подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пименов Е.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить через отделение банка по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО)

ИНН: 7703037039; КПП: 770245001; р/с: 40101810845250010102; банк получателя: ГУ банка России по ЦФО; БИК: 044525000; ОКТМО: 46648000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810450176140007549. В соответствии с п.1.3 ст.32.2 КРФобАП не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 173 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Сичинский Р.А.