Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-233/2017

Решение по административному делу

Дело 5-23-233/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года ст. Клетская


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области (ст.Клетская <АДРЕС> 48а) Харламов С.Н.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 27.06.2017г. в отношении

Фомина В.А., родившегося <ДАТА3> в ст. Перекопской <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: ул. <АДРЕС> 48 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего инспектором ГУ Серафимовичское лесничество, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ - Фомину В.А. разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2017 года в 17 часов 45 минут на 51 км автодороги х.Лог-ст.Клетская <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фомин В.А. управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо-рта и т.д.), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Фомин В.А. с протоколом согласился, вину признал и пояснил суду, что действительно управлял автомобилем, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водительского удостоверения он лишен за оставление места ДТП.

Выслушав Фомина В.А., изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» - основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, оно совершается только путем бездействия.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Фомин В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права на управление транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от 19.06.2017 г. (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ <НОМЕР> от 19.06.2017г. (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от 19.06.2017г. (л.д.4), согласно которому при имеющихся основаниях для направления Фомина В.А. на медицинское освидетельствование, он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что засвидетельствовано понятыми, списком нарушений ПДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого Фомин В.А., <ДАТА3> рождения, лишен права управления транспортными средствами 01.12.2016г. за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 7), оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При составлении всех вышеуказанных протоколов от правонарушителя не поступили возражения и замечания, поэтому у мирового судьи нет оснований не доверять им.

При назначении наказания Фомину В.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а так же то обстоятельство, что нарушение водителем Правил дорожного движения подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица в содеянном, отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Фомина В.А. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фомина В.А., родившегося <ДАТА3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области.


Мировой судья Харламов С.Н.