Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-244/2017-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-244/17-17

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 годаСанкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 17 Санкт-Петербурга Евстигнеева Ольга Николаевна, в помещении судебного участка № 17 Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 4-я линия ВО, д. 51 А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Л., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: С., ул. Н., д.00, кв. 00, неработающего, имеющего нерегулярный заработок, не привлекавшегося в течении года к административной ответственности за совершение сходного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Вину Данилова С.Н. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно о том, что:

30.01.2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, нанес побои М.Ю.Е., 00.00.0000 года рождения, а именно кулаками нанес не менее пяти ударов в область лица: лба, носа, и левой щеки, причинив своими действиями физическую боль. Согласно консультативного заключения № 1745 от 18.04.2017 телесные повреждения М.Ю.Е. расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем получения телефонограммы (л.д. 41).

В соответствии п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, дело подлежит рассмотрению в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая М.Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем получения телефонограммы (л.д. 41).

Согласно ч. 3 ст. 25.2 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что имеются данные о надлежащем извещении М.Ю.Е. о судебном заседании, ходатайств об отложении дела от нее не поступало, дело подлежит рассмотрению в отсутствии лица потерпевшей.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом от 03.05.2017 года АП № 37/004065/862 УУП 37 ОП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, содержащим сведения о правонарушении. Указанный протокол принимается судом в качестве доказательства, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, вручена копия протокола, что подтверждается его подписью, в графе объяснения ФИО1 указано: «С протоколом согласен» (л.д. 3);

- заявлением М.Ю.Е. о привлечении к ответственности ФИО1, согласно которого ФИО1 , 30.01.2017 около 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <...>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов кулаками в область лица: лба, носа, и левой щеки М.Ю.Е. В результате чего она получила телесные повреждения и физическую боль (л.д. 9);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2017 по ч. 1 ст. 116 УК РФ (л.д. 5-6);

- консультационным заключением № 1745 от 18.04.2017, согласно которого у М.Ю.Е. установлены ушибы мягких тканей (отечность болезненность) верхней и нижней челюсти слева, ссадины слизистой оболочки полости рта слева. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения НЕ причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 7-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.01.2017 (л.д. 15);

- телефонограммой № 102 из травмпункта Василеостровского района Санкт-Петербурга из которой следует, что 31.01.2017 в 02 час. 30 мин. в травмпункт обратилась М.Ю.Е., на которую 30.01.2017 в 20 час. 00 мин. напал по месту жительства известный (л.д. 16);

- объяснениями М.Ю.Е. (л.д. 19);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 21-22);

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником полиции процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составлении в отношении него, имеющегося в деле протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, и сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, у суда не возникло.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно то, что действиями ФИО1 создана угроза для окружающих. Суд считает необходимым, с учетом признания вины в совершенном правонарушении, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по СПб и ЛО),

ИНН <***>, КПП 784201001, счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 188 116 12000016000140, ОКТМО 40309000, УИН 18880378170010040657.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья О.Н. Евстигнеева