Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело №2-269/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Кашира Московская область

Мировой судья судебного участка №67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Леонова С.М.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой М.В.,

а также с участием истца Аникеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-269/2017 года по иску Аникеева А.С.1 к ИП Новикову А.В.2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аникеев А.С. обратился с указанным иском к ответчику ИП Новикову А.В. и просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную за товар в размере 6800,00 рублей, в связи с отказом от исполнения договора-купли продажи товара, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылаясь на положения ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» мотивирует свои требования тем, что 27.01.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на покупку дверных полотен с раздвижным механизмом и фурнитурой, при этом была составлена спецификация и выписан товарный чек на предоплату. По условиям договора ответчик был обязан в течении 14 дней с момента вынесения предоплаты поставить указанный в спецификации товар в полном объеме, однако договорные обязанности не были исполнены в срок. За проданный товар истцом была внесена предоплата на сумму 10000 рублей. Ответчик нарушил права истца согласно п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей». Аникеев А.С. обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, в том числе предъявлена письменная претензия, которая оставлена без исполнения. Истец считает, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, размер которой он оценивает в 1000 рублей. Поскольку ответчик отказался в досудебном порядке урегулировать спор, в пользу истца должен быть взыскан штраф, в размере 50 процентов от присужденной судом суммы (л.д. 2-3 - исковые требования). Истец Аникеев А.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал и просил иск удовлетворить. Истец пояснил, что ответчиком по договору были поставлены, только наличники и добор, в связи с чем он просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 6800,00 рублей, которые были внесены в счет предоплаты за товар, так как ответчиком не исполнено обязательство о поставке дверных полотен и фурнитуры. Истец неоднократно обращался в магазин по вопросу возврата денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора. Также им была направлена письменная претензия, которая была получена продавцом. Ответчиком на день рассмотрения дела не возвращена сумма предоплаты, в связи с не поставкой дверных полотен и фурнитуры. Против вынесения по делу заочного решения не возражает. Ответчик ИП Новиков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации индивидуального предпринимателя. Направленная в адрес ответчика заказная почтовая корреспонденция с уведомлением, по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, возвращена в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Суд счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договором №14 от 27.01.2017 г. подтверждается, что Аникеев А.С. приобрел в магазине «Двери Макс» ИП Новикова А.В. полотно PS 33 цвет: эшвайт мелинга размером 600/2000 в количестве 2 штук на сумму 10800,00 рублей, наличники в количестве 6 штук на сумму 1680,00 руб., доборы в количестве 4 штук на сумму 1440,00 руб., фурнитуру на общую сумму 5560,00 руб., общая стоимость заказа составила 19480,00 рублей, предоплата 10000,00 рублей. Срок доставки заказа в течение 14 дней (л.д. 5). Согласно товарного чека от 27.01.2017 г. Аникеевым А.С. внесена предоплата товара в размере 10000 рублей (л.д. 4). Из претензии от 24.03.2017 года усматривается, что Аникеев А.С. обратился к ИП Новикову А.В. с требованием о возврате внесенной предоплаты в размере 6800 рублей в связи с неисполнением заказа (л.д. 6). Права потребителя, являясь составной частью прав человека и гражданина, в соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются государством. В соответствии со ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара. Преамбула Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» определяет, что им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи дверных полотен, погонажа и фурнитуры со сроком доставки товара в течение 14 дней. В договоре №14 от 27.01.2017 г. отсутствуют сведения о получении Аникеевым А.С. указанного в договоре товара в полном объеме. Факт оплаты, заключения договора, а также не получения истцом товара ответчиком в полном объеме не оспорен. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

При этом продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (преамбула Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"). В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. п. 1 и 2 ст. 458 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Поскольку ответчиком не представлено, доказательств, свидетельствующих об изменении срока поставки товара и передаче истцу товара по договору №14 от 27.01.2017 г. в установленные в договоре сроки,суд приходит к выводу, что требования истца о возврате предоплаты в размере 6800,00 рублей, в связи с отказом от исполнения договора подлежащими удовлетворению.

Нарушений ч. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей со стороны потребителя судом не установлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования о возмещении морального вреда в размере 1 000 рублей, которая соответствует степени, причиненных истцу нравственных страданий.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ИП Новиков А.В. в добровольном порядке не урегулирован спор, у суда имеются основания для взыскания в пользу потребителя штраф в размере 50 % от удовлетворенного иска - 3900 рублей 00 копеек ((6800+ 1000): 2). Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенныесудом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 С.1 к ИП ФИО2 В.2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 В.2 в пользу ФИО1 С.1 в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежные средства в размере 6800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3900 рублей 00 копеек, а всего 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 В.2 в доход бюджета Администрации городского округа Кашира государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26 мая 2017 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья Леонова С.М.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>