Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-480/2025

Дело № 5 - 480/2025 года УИД <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г. Светлогорск<АДРЕС>

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3><АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 15 минут ФИО1 по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - ПДД), управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, за что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Дополнительно пояснил, что <ДАТА6> он употреблял алкоголь, а <ДАТА4> уже нет. Факт управления транспортным средством <ДАТА4> подтвердил, показания прибора алкотектора не оспаривает. Кроме того, ФИО1 представил письменный отзыв, в котором указал, что видеозапись его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась с помощью мобильного телефона сотрудника полиции, а не на штатные средства видеозаписи. При этом, его не предоставили копию документа с результатом освидетельствования ему выдана не была. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении по причине отсутствия в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 12).

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи на компакт - диске, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4><НОМЕР>, в котором отражено, что ФИО1 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> в г. Светлогорске на пер. <АДРЕС>, д. 3, будучи в состоянии опьянения (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4><НОМЕР>, в котором зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 5), чеком прибора алкотектора «Юпитер» от <ДАТА4> и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4><НОМЕР>, в которых зафиксированы показания прибора алкотектора «Юпитер» о том, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве равном 0,202 мг/л (л.д. 6 - 7), компакт - диском с видеозаписями, на которых зафиксирован факт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством и ознакомления с протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), которые получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

При таких обстоятельствах, основания сомневаться в том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а соответственно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют. Довод ФИО1 о том, что он не употреблял алкоголь в день его остановки сотрудником Госавтоинспекции, сам по себе не опровергает наличие у него алкогольного опьянения, которое было установлено в результате его освидетельствования с помощью прибора алкотектора. С показаниями которого ФИО1 согласился. Утверждение ФИО1 о том, что ему не вручался документ, в котором отражались бы показания прибора алкотекора, опровергается содержанием акта освидетельствования на состояние акогольного опьянения, в котором он собственноручно указал о получении копии данного документа, содержащего показания прибора алкотектора «Юпитер». Ссылка ФИО1 о ведении видеозаписи на мобильный телефон, не указывает на невозможность ее использования в качестве доказательства, поскольку согласуется с содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо неустранимых сомнений, не имеется.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, л/с <***>), номер счета получателя платежа: 40102810545370000028 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК: 012748051, Казн. счет: 03100643000000013500, Код ОКТМО: 27734000, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН: <НОМЕР>. Разъяснить ФИО1 о необходимости сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней по вступлению постановления в законную силу в Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. Светлогорск, ул. <АДРЕС>, д. 5.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна: