Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


село Богатое Самарской области 13 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских, с участием: государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области И.В. Чернышова, подсудимого Газизова <ФИО1>,

защитника И.Ю. Хайдуковой, представившей удостоверение № 2827 и ордер № 30511 от 13.06.2017,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2017 в отношении

Газизова <ФИО1> гражданина Российской <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

Х.Х. Газизов дал взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. 3 марта 2017 г. сотрудники полиции - инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Отделения ГИБДД МО МВД России «Богатовский»лейтенант полиции <ФИО4> и инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Отделения ГИБДД МО МВД России «Богатовский<АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО5> согласно графику дежурств личного состава дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Богатовский<АДРЕС> на март 2017 года и постовой ведомости от 3 марта 2017 г. находились при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения в с. Богатое Богатовского района Самарской области. 3 марта 2017 г., в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, более точное времяне установлено, инспекторы ДПС <ФИО4> и Н.А. Коротков находились в 20 м от железнодорожного переезда на ул. Строителей с. Богатое Богатовского района Самарской области, осуществляя визуальное наблюдение, в это время инспектор ДПС <ФИО4> увидел автомобиль ГАЗ 2818 с государственным регистрационным знаком О 431 ВТ 56, осуществлявший движение с грязным государственным регистрационным знаком. Поскольку действия водителя, управлявшего указанным автомобилем, нарушали Правила дорожного движения Российской Федерации, с целью пресечения его действий и привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.2 КоАП Российской <ФИО3>, указанный автомобиль был остановлен инспектором <ФИО6>. После этого инспектор <ФИО6> предложил Х.Х. Газизову пройти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в служебном автомобиле ДПС и действуя с преступным умыслом, направленным на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: за неприменение мер по привлечению к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, Х.Х. Газизов, не смотря на предупреждение о том, что его действия являются дачей взятки должностному лицу, положил между передними (водительским и пассажирским) сиденьями в качестве взятки инспектору дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Отделения ГИБДД МО МВД России «Богатовский<АДРЕС> лейтенанту полиции <ФИО7> деньги в сумме 200,00 (двести) рублей (две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая), а затем Х.Х. Газизов вышел из служебного автомобиля ДПС. Таким образом, Х.Х. Газизов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый Х.Х. Газизов с предъявленным обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя. Подсудимый Х.Х. Газизов осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый Х.Х. Газизов, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами. Содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации, как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При наличии указанных выше обстоятельств и условий суд вправе постановить приговор в отношении Х.Х. Газизова в особом порядке без анализа доказательств и их оценки. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности Х.Х. Газизова, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц. Из материалов дела и объяснений подсудимого в судебном заседании следует, что Х.Х. Газизов является пенсионером по возрасту, после расторжения брака он последние 12 лет проживает с бывшей супругой и 16-летним сыном в одном доме, при этом подсудимый содержит и воспитывает сына, а отношений с бывшей супругой не поддерживает. Подсудимый Х.Х. Газизов положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, поскольку к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, в чем-либо предосудительном замечен не был (т. 1 л.д. 145). В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются совершение впервые преступления небольшой тяжести и чистосердечное раскаяние виновного в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого при наличии у него хронического заболевания локтевого сустава после перелома руки, о чем он пояснил в судебном заседании. Вместе с этим оснований для освобождения Х.Х. Газизова от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к статье 291.2 УК Российской Федерации не имеется, поскольку активного способствования Х.Х. Газизова раскрытию либо расследованию преступления не установлено, из уголовного дела следует, что последний был изобличен в даче взятки на месте преступления, о совершении преступления и лице, его совершившем, сотрудник полиции сразу сообщил в дежурную часть отдела полиции, по делу были получены иные достаточные доказательства совершения Х.Х. Газизовым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в отношении Х.Х. Газизова, суд не усматривает. Обстоятельства, указанные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, в отношении Х.Х. Газизова отсутствуют. Учитывая характеризующие личность Х.Х. Газизова сведения, которымирасполагает суд при вынесении приговора, в том числе совокупность перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни близких ему лиц, исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, полагая в данном случае достаточным исправительного воздействия данного вида наказания для осужденного. Вещественные доказательства: - видеозапись от 3 марта 2017 г. на электронном носителе (CD-диске) - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела (т. 1 л.д. 91). - деньги в размере 200,00 (двести) рублей (две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая серии, номер ЯХ 6240415, УА 4353565, переданные в качестве взятки - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (т. 1 л.д. 91). На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ:Газизова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской <ФИО3>, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении осужденного Х.Х. Газизова до вступления в законную силу и обращения приговора к исполнению оставить без изменения. Вещественные доказательства: - видеозапись от 3 марта 2017 г. на электронном носителе (CD-диске) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. - деньги в размере 200,00 (двести) рублей - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью, постановившего приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе осужденного или в его возражениях на представление либо жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Л.Н. Донских Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями ст. 303 УПК Российской Федерации составлен с помощью ПК мировым судьей, подписан и провозглашен 13 июня 2017 г<ДАТА>