Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/46-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Якутск 24 февраля 2017 года


Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1 1, ДД.ММ.ГГГГ2 рождения, -,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ3, ДД.ММ.ГГГГ3 в 11 час. 30 мин. по адресу: -, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По данному факту ДПР ОП № МУ МВД России «Якутское» Ф.И.О.2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Заслушав пояснения ФИО1, проверив и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма указанной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Для квалификации правонарушения по данной статье Кодекса не имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ3 в 11 час. 30 мин. по адресу: -, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ3; рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Якутское» Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ3; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ3; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ3; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ3, списком административных нарушений, посягающих на общественный порядок.

Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в медицинском учреждении ООО «-».

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно указал о своем согласии с ним. Кроме того, признал свою вину и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Таким образом, мировой судья не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал, назначение меры наказания в виде административного штрафа достаточного воспитательного и исправительного воздействия на ФИО1 и его поведение не оказало, в связи с чем, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания. Срок административного ареста исчислять с -., ДД.ММ.ГГГГ3

Разъяснить ФИО1, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Федорова

-