Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

1-54 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска <ФИО3>,

обвиняемого <ФИО4>,

защитника: адвоката АК <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА> по <ДАТА><ФИО4>, с целью трудоустройства на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи обязанным работодателем пройти медицинскую комиссию для получения подтверждения о годности к осуществлению производственных работ, получил в вышеуказанной организации направление <НОМЕР> на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование). После чего, примерно в 16 ч. 00 мин. <ДАТА><ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью осуществления трудовой деятельности, находясь в помещении торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) <НОМЕР> от <ДАТА>, юторое были внесены заведомо ложные сведения о прохождении медицинского осмотра <ФИО4>

После чего, заведомо зная о том, что вышеуказанное заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) является подложным, <ФИО4> использовал его с целью извлечения полезных свойств при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в период времени с 16 ч. 30 мин. до 17 ч. 00 мин. <ФИО4>, находясь в кабинете <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью осуществления трудовой деяльности, предъявил главному специалисту по охране труда <ФИО7>, заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) <НОМЕР> от <ДАТА> на свое имя с внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении медицинского осмотра, которое последний впоследствии передал в отдел кадров вышеуказанной организации. <ДАТА> данное заключение изъято сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> из личного дела <ФИО4>

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, девять оттисков прямоугольных штампов «уголок 3 «Поликлиника №5» г. Мурманска», Мурманский областной психоневрологический диспансер по картотеке не значится»», ««Мурманский областной наркологический диспансер» по картотеке не значится», «Цифровая флюрография», «ВК № Заключение», «стоматолог», «хирург», «невролог», «терапевт»; два оттиска треугольных печатей «Для документов отделение профилактики», «для документов»; шесть оттисков круглых печатей врачей: два <ФИО8><ФИО9><ФИО10><ФИО11><ФИО12> один оттиск круглой гербовой печати «МБУЗ «Городская поликлиника №5 на представленном бланке направления без № на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) и оттиск прямоугольного штампа «уголок 3 «Поликлиника №5» г. Мурманска», оттиск круглой гербовой печати «МБУЗ «Городская поликлиника» на представленном бланке заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заполненных на имя <ФИО4> - выполнены НЕ печатными формами медицинских учреждений г. Мурманска, образцы оттисков которых представлены для сравнения, а иными печатными формами.

Таким образом, <ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Обвиняемый <ФИО4> в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и согласен с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и его защитника и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно вследствие своего деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной о совершенном преступлении, также обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и учитывая, что <ФИО4> считается не судимым, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, в ходе дознания не пытался уйти от ответственности, давал правдивые объяснения и показания, способствовавшие раскрытию преступления, имеет явку с повинной по совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что обвиняемый перестал быть общественно опасным и считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО15>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ФИО4> «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланки направления и заключения предварительно медицинского осмотра, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Копию постановления вручить <ФИО4>, направить защитнику, прокурору Ленинского округа г. Мурманска. Постановление может бытьобжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>