Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 5-272/2025

Решение по административному делу

Дело № 69MS0026-01-2025-001537-72 Производство № 5-272/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года город Бологое Тверской области

ул. Кирова, д. 46

Мировой судья судебного участка № 6 Тверской области Белова Ольга Евгеньевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

07 июня 2025 года в 17 часов 04 минуты ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, по средствам телефонного звонка осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив в ДЧ ОМВД России «Бологовский» о том, что <ФИО1> ворвался в ее квартиру и хочет ее убить, что не соответствовало действительности, введя в заблуждение прибывших по её вызову на место происшествия сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В судебное заседание ФИО3 при надлежащем и своевременном извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако почтовое отправление, направленное заказным письмом по адресу её места жительства, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», при этом Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года №230-п, соблюден.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный (для него и для окружающих) вызов (по телефону, по факсу, через посыльного и т.п.) пожарной охраны, полиции, аварийной службы, скорой медицинской помощи, службы спасения и т.п. без надлежащих оснований. Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется только прямым умыслом, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 109859 от 09 июня 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, замечаний по содержанию которого ФИО3 не имела;

- сообщением в ДЧ ОМВД России «Бологовский» поступившим в 16 часов 00 минут 07 июня 2025 года; - письменными объяснениями ФИО3 и <ФИО2> от 07 июня 2025 года; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Бологовский» и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, её имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет достаточной мерой административной ответственности. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***>, Банк получателя: отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области, г. Тверь, кор.счет 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 33511601203019000140, ОКТМО 28508000, УИН 0355884000005500030900698. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена по почте) в судебный участок №6 Тверской области по адресу: Тверская область, г. Бологое, ул. Кирова, д. 46, адрес электронной почты n6msud-69@yandex.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 6 Тверской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Е. Белова