Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



28 марта 2017 года г. Певек

Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (г. Певек, ул. Обручева,17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении: должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.Анадырь, <АДРЕС>) (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС><ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

Ходатайств, отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2016 в 00 часов 01 минуту в г.Певеке, <АДРЕС>, налогоплательщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является <ФИО1>, несвоевременно представлен «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2016 года, срок предоставления которого - за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 3 месяца 2016 года срок предоставления расчёта 04.05.2016 (с учётом выходных). Фактически расчет был представлен по ТКС в МИФНС № 2 России по Чукотскому АО 31.05.2016.

В действиях <ФИО1> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 24, ст. 226 НК РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является налоговым агентом, на которого возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в федеральный бюджет налога на доходы физических лиц.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Следовательно, не позднее 04.05.2016 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было представить расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2016 года.

Фактически указанный расчет представлен по ТКС в МИФНС № 2 России по Чукотскому АО 31.05.2016.

Согласно Приказу № 138к от 09.11.2015 <ФИО1> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Как следует из Положения об <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Положение), в состав филиала входят обособленные структурные подразделения.

Согласно Уведомлению о постановке на учёт в МИФНС № 2 России, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположено по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности, мировой судья руководствуется положением п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которым ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Следовательно, он несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета.

Таким образом, ответственность за своевременное представление необходимых документов лежит именно на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В протоколе от № 178 от 19.12.2016 об административном правонарушении описано событие административного правонарушения, нашедшее подтверждение при рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, действия <ФИО1> формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Однако с учётом характера совершённого правонарушения, а также, принимая во внимание, что <ФИО1> значительного вреда общественным интересам либо непосредственно гражданам не повлекло, каких-либо тяжких последствий не наступило.

Следовательно, данное административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области налогового контроля.

В связи с этим, мировой судья считает возможным освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении №5-119/2017, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ) <ФИО1> - прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания о недопущении в дальнейшем подобных административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Н.А. Першина