Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-351/2025

Решение по административному делу

УИД 31MS0040-01-2025-002146-05 дело № 5-351/2025/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 августа 2025 года город Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В. (<...>), привлеченный для осуществления правосудия на судебном участке № 6 Западного округа г. Белгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности, хронических и психических заболеваний, в том числе эпилепсии не имеющего, военнообязанного, с высшим профессиональным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, установил: ФИО3 02.08.2025 в 17 ч. 05 мин. в районе дома 21 по ул. Конева г. Белгорода управлял транспортным средством TOYOTA KAMRI (ТОЙОТА КАМРИ), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в 2016 году в г. Нальчике в судебном заседании по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него участия не принимал, поскольку не был об этом уведомлен. О вынесенном постановлении от 29.03.2016 о лишении его водительских прав не знал. В августе 2016 года в районе ул. 8 Марта в г. Белгороде его останавливал инспектор ГИБДД, который после проверки документов сообщил ему о том, что он лишен водительских прав, в связи с чем водительское удостоверение у него забрал, но позже вернул. На основании этого ФИО3 решил, что это было ошибкой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации. ГИБДД осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 (далее - Порядок). Согласно п. 1, Порядок регламентирует осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Должностными лицами, уполномоченными осуществлять надзор, на основании п. 26 Порядка, являются сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальное звание, а также старшие участковые уполномоченные полиции и участковые уполномоченные полиции в соответствии с требованиями Порядка и нормативных правовых актов, регламентирующих организацию деятельности участковых уполномоченных полиции. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила, ПДД), водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Водитель механического транспортного средства, на основании п. 2.1.1 Правил, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района КБР от 29.03.2016, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.05.2016. Согласно справке ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Белгороду от 07.08.2025 водительское удостоверение на имя ФИО3 на хранение не поступало. 02.08.2025 водительское удостоверение на имя ФИО3 изъято сотрудниками ОР ДПС по Белгородской области. Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области, согласно которому 02.08.2025 в 17 ч. 05 мин. в районе дома 21 по ул. Конева г. Белгорода остановлено транспортное средство TOYOTA KAMRI (ТОЙОТА КАМРИ), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, который является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В отношении него составлен административный материал.

На основании протокола серии 31 БД № 316237 от 02.08.2025 ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при составлении процессуального документа производилась видеозапись. Протокол об административном правонарушении серии 31 БА 245764 от 07.08.2025 в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, установлен факт управления транспортным средством привлекаемым лицом, лишенным права управления транспортным средством, дана правильная квалификация его действиям. На основании протокола 31 БЗ № 239634 от 02.08.2025, в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство TOYOTA KAMRI (ТОЙОТА КАМРИ), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано <ФИО1> На видеозаписи зафиксированы проведение административных процедур в отношении ФИО3 как водителя транспортного средства. Видеозапись непрерывна, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, при этом имеется аудиофиксация речи участников проводимых процессуальных действий. На видеозаписи, которая велась с участием ФИО3, отражены все проведенные в отношении привлекаемого лица административные процедуры, нарушений не установлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом ГИБДД в рамках действующего законодательства.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом ГИБДД процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется. Замечаний по исследованным в судебном заседании документам и видеозаписи от ФИО3 не поступило.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 в суде предшествовала его остановка сотрудниками ГИБДД и оформление всех предусмотренных законодательством протоколов и актов. После оформления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО3 при должной осмотрительности и внимательности не был лишен возможности уточнения вопроса в органах ГИБДД о дальнейшей судьбе указанного материала в случае неполучения повесток, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу места регистрации или по адресу, сообщенному сотрудникам ГИБДД при составлении протокола. Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п. 14), в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного суд полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), КПП 312301001, ИНН <***>, ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор./сч. 40102810745370000018, УИН 18810431254270006669.

Наименование платежа - административный штраф ГИБДД. Административный штраф необходимо оплатить в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (<...>, каб. 218) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ФИО2>