Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-1531/2024-203

Дело № 5-62/2025-203

УИД 78MS0203-01-2024-004997-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 22 января 2025 года.

Мировой судья судебного участка №203 Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев в зале судебного участка № 203, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, лит. В, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.15.5 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ г.р., урож. *****, прож. по адресу: адрес, работающего генеральным директором ООО "Инструмент",

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления документов в налоговый орган, а именно:

Являясь руководителем ООО "Инструмент", расположенного по адресу: адрес, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок первичную налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2023 год в налоговый орган по месту учета за 2023 год не позднее 26 февраля 2024 года, представил данную декларацию в налоговый орган по месту учета 28 февраля 2024 года, чем нарушил п. 3 ст. 386 НК РФ. Таким образом 26.04.2023г. в 00ч. 01 мин. по адресу: адрес, совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение своевременно доставлено по месту жительства адресата, возвращено за неполучением адресатом. Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, риск неполучения судебных извещений в данном случае лежит на ФИО1 Так как ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 67002425500361700002 от 15 октября 2024 года. Протокол составлен компетентным лицом в соответствии с положениями ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. В деле имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение лица, в отношении которого составлен протокол, о месте и времени составления протокола и о направлении данному лицу копии протокола.

- квитанцией о приеме налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2023 год, из которой следует, что указанная декларациЯ представлен Обществом в налоговый орган - 28.02.2024г.,

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что Общество зарегистрировано по адресу: адрес, генеральным директором является ФИО1

Из материалов дела следует, что ответственность за ведение бухгалтерского учета в Обществе несет руководитель. Документов, подтверждающих возложение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо, как и документов о заключении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета суду не представлено. Таким образом, ответственность за ведение бухгалтерского учета лежит на руководителе, как лице, ответственном за организацию бухгалтерского учета.

В соответствии с ч. 3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП.

Исследуя в совокупности все установленные данные, согласно представленным доказательствам, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку, хотя его действия формально содержали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и последствий, наступивших в результате совершения правонарушения, отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям, в данном случае норма может быть применена.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при объявлении лицу устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Действия ФИО1 признать малозначительными.

Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Васильева