Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-73/2017

Дело № 2-73/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 06 февраля 2017 года

Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области ФИО1,

при секретаре Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» к ФИО2 В.1 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества,

установил:

ФКУ «СИЗО №2» УФСИН России по Мурманской области обратилось к мировому судье судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области с иском к ФИО2 В.1 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя Учреждения.

Ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещен, находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, мнения относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 В.1 до <ДАТА2> был зарегистрирован в <АДРЕС>, снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы.

Из изложенного следует, что ФИО2 В.1 регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, при этом последним известным местом жительства является адрес: <АДРЕС>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленной законодателем в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, согласно ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Мировой судья судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области, принимая иск к производству, исходила из правил общей территориальной подсудности, поскольку согласно исковому заявлению местом жительства ответчика указано: <АДРЕС>, то есть, административная территория, входящая в юрисдикцию мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» к ФИО2 В.1 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества направить мировому судье судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через судебный участок №1 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение 15 дней.

Мировой судья ... ФИО1

...