Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-688/2025

по делу № 5-688/2025 УИД 73MS0029-01-2025-003860-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

6 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска Кизирбозунц А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Ульяновска, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 17 сентября 2025 года в 15 час. 35 минут, находясь в магазине «Фейерверки» индивидуального предпринимателя <ФИО2> по адресу: город Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 2Б, осуществила реализацию товаров, а именно пиротехники (петард) под названием «кобра8» в количестве 1 шт. с содержанием пороха в 1 шт. - 5 грамм, мощностью 10 корсар несовершеннолетнему лицу, то есть совершила административно правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, не признавая обязательным участие ФИО3 при рассмотрении дела, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1479 от 15.05.2020г. «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ», реализация (продажа) пиротехнических изделий лицам, не достигшим 16-летнего возраста (если производителем не установлено другое возрастное ограничение), запрещается. Статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в следующих действиях: 1) торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; 2) продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; 3) продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции. По смыслу части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства. В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании установлено, что ФИО3 17 сентября 2025 года в 15 час. 35 минут, находясь в магазине «Фейерверки» индивидуального предпринимателя <ФИО2> по адресу: город Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 2Б, осуществила реализацию товаров, а именно пиротехники (петард) под названием «кобра8» в количестве 1 шт. с содержанием пороха в 1 шт. - 5 грамм, мощностью 10 корсар несовершеннолетнему лицу, то есть совершила административно правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ. Факт реализации указанной продукции, помимо признательных показаний правонарушителя, изложенных в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях ФИО3, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии АП-73 №33 048492 от 17 сентября 2025 года; рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей от 17 сентября 2025 года, и приложенной к нему фототаблицей. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в инкриминированном правонарушении Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая решение по настоящему делу судом учитываются также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановление от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО3 работая продавцом у индивидуального предпринимателя <ФИО2>, была наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что ФИО3 в связи с совершением ею правонарушения подлежит административной ответственности как гражданин. В соответствии со статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Изучив в совокупности все материалы дела об административном правонарушении, суд находит ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, то, что ранее ФИО3 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Решая вопрос о конфискации, изъятой в ходе осмотра помещений указанной в протоколе осмотра помещений от 17 сентября 2025 года продукции: петарда под названием «кобра8» в количестве 1 шт. с содержанием пороха в 1 шт. - 5 грамм, мощностью 10 корсар, мировой судья приходит к следующему. В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продукция, указанная в протоколе осмотра помещений от 17 сентября 2025 года, а именно: петарда под названием «кобра8» в количестве 1 шт. с содержанием пороха в 1 шт. - 5 грамм, мощностью 10 корсар подлежит уничтожению в установленном законом порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29-9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Реквизиты для уплаты штрафа: ОКЦ № 5 ВВГУ Банка России//УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, л/с <***>) БИК 017308101, р/c 40102810645370000061 ИНН <***>, КПП 732501001, казначейский счет 03100643000000016800, код ОКТМО 73701000, КБК: 239 1 16 01143 01 0002 140;

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изъятую из оборота продукцию, указанную в протоколе осмотра от 17 сентября 2025 года, а именно: петарду под названием «кобра8» в количестве 1 шт. с содержанием пороха в 1 шт. - 5 грамм, мощностью 10 корсар - уничтожить в установленном законом порядке после вступления в законную силу постановления. Об исполнении постановления сообщить на судебный участок №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кизирбозунц