Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-1 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Советск 31 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка №42, расположенном по адресу: <...>, административный материал в отношении ФИО6 ***,привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО6 21.08.2016года в 09 час. 07 мин. на ул. Строителей, д. 20 г. Советска Кировской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством *** государственный регистрационный номер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствован на приборе: Алкотектор PRO-100 touch-K №902512. Поверен до 27.11.16г, показания прибора 0,188 мг/л. ФИО6 в суд явился, права разъяснены, заявлений и ходатайств не имеет. Суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Законному представителю ФИО7 праваразъяснены, заявлений и ходатайств не имеет. Суду пояснила, что с протокол понятен, пояснить по существу ничего не может.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правил), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения), путем отбора пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (пункты 4,5,7 Правил).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (пункт 6 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 8 Правил).

Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил).

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме собственного признания, факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО1><ДАТА2> в 09 час. 07 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 20 г. Советска <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством *** государственный регистрационный номер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствован на приборе: Алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР>. Поверен до <ДАТА3>, показания прибора 0,188 мг/л.

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания <ФИО1>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта следует, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он подлежал освидетельствованию на состояние опьянения и пройти его был согласен.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> года, из которого следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> года;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания <ФИО3>,

- письменными объяснениями понятых С.и М., из которых следует, что <ФИО1> в их присутствии был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе и согласился с результатом освидетельствования, о прохождении медицинского освидетельствования ходатайства не заявлял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и времени водитель <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы по делу составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

<ФИО4>с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не приносил, факт нарушения не отрицал.

Суд находит представленные в материалах административного дела доказательства допустимыми и соответствующими закону, составленными без существенных нарушений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению последующим основаниям:

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, признанного невменяемым, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключением комиссии экспертов <НОМЕР> *** от <ДАТА7> КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. Академика Бехтерева» у <ФИО1> во время совершения административного правонарушения, составления в отношении него административного протокола и в настоящее время обнаруживаются признаки ***. Степень указанного психического расстройства выражена столь значительно, что лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО1> также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не может самостоятельно защищать свои права и интересы.

Учитывая требования ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, суд считает, что оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не имеется.

Отсутствие состава административного правонарушения является в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 ст.29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО5>

Постановление вступило в законную силу: <ДАТА8>