Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-217/2017




Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

ст. Северская <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района

<АДРЕС> края <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края в отношении ФИО2 Н.1 <ДАТА2> рождения в <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 120, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 Н.1 <ДАТА3> в 15 час. 57 мин. управляя автомобилем ВАЗ 21121 госномер <НОМЕР> регион в п. <АДРЕС> на ул . Первомайская в нарушение п. 8.6 ПДД при выезде с пересечения проезжих частей при повороте на лево совершил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 Н.1 не явился, о рассмотрении дела уведомлялся. В суд возвращен конверт с отметкой «по истечении срока хранения» В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела: считает, что в действиях ФИО2 Н.1 имеется состав административного правонарушения, и ответственность за которое предусмотрена Кодексом РФ об Административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями где указал, что с нарушение не согласен, при повороте плохая видимость разделительной линии; схемой места совершения административного правонарушения подписанной водителем где указано, что при повороте на лево автомобиль выехал на полосу встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1. прл. 1 ПДД.

Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п. 8 п.п. «е» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, в случае когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Обстоятельств исключающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в имеется пять совершенных нарушений правил дорожного движения, суд считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям административного наказания ст. 3.1 КоАП РФ, а именно предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 Н.1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья подпись <ФИО1>



Суд:

Судебный участок №197 Северского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Майер Алексей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ