Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1363/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1363/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть


14 июня 2017 года г. Уфа<АДРЕС>


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан А. Ф. Сахабутдиновой,

при секретаре Салимгареевой А.К.,

с участием представителя истца Абдрахманова <ФИО>., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Ермолаевой <ФИО>., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунцова <ФИО2> к СПАО «Ресо- Гарантия» о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Горбунцова <ФИО2> к СПАО «Ресо- Гарантия» о взыскании убытков связанных с проведением независимой экспертизы в размере 11000 руб. 00 коп., убытков связанных с установлением скрытых повреждений в размере 2000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходов по оплате копировальных услуг в размере 300 руб. 00 коп., убытков связанных с отправлением почтовой корреспонденции в размере 1050 руб. 00 коп., расходов за услуги аварийного комиссара в размере 1000 руб. 00 коп., неустойки в размере 3793 руб. 60 коп., причиненного в результате ДТП от <ДАТА3> с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, принадлежащим Горбунцову <ФИО>. и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, принадлежащим Мухаметьянову <ФИО>. - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу Горбунцова <ФИО2> убытки связанные с установлением скрытых повреждений в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате копировальных услуг в размере 300 руб. 00 коп., убытки связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 1050 руб. 00 коп., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 1000 руб. 00 коп., неустойку в размере 2500 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с СПАО «Ресо- Гарантия» убытков связанных с проведением независимой экспертизы в размере 11000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1293 руб. 60 коп.- отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфыв течение месяца через мирового судью.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, право обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, для лиц, присутствующих в судебном заседании.

Стороны, участвующие в деле, если они или их представители не присутствовали в судебном заседании, могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.



Мировой судья А. Ф. Сахабутдинова



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 июня 2017 года г. Уфа<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан А. Ф. Сахабутдинова,

при секретаре Салимгареевой А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбунцова <ФИО2> к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

Горбунцов <ФИО2> обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания с СПАО «Ресо-Гарантия» суммы морального вреда, отказался.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против отказа истца от взыскания суммы морального вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд его принять, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по трем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, то имеются основания для принятия отказа от иска о взыскании морального вреда, штрафа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Горбунцова <ФИО2> от иска в части взыскания с СПАО «Ресо-Гарантия» суммы морального вреда, отказался.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против отказа истца от взыскания суммы морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы в течении пятнадцати дней через мирового судью.



Мировой судья А. Ф. Сахабутдинова

Копия верна

Мировой судья А. Ф. Сахабутдинова