Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-9/2017

2-9/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л.

при секретаре Мингазиевой Н.Ш.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 14064 руб. 60 коп., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «САК «Энергогарант» и <ФИО1> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности владельца жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА2> в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением об ущербе застрахованному имуществу обратился страхователь в связи с причинением вреда внутренней отделке помещения в результате затопления, произошедшего <ДАТА2> из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>, собственниками которой являются ФИО2, ФИО3 Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба затопленного помещения, на основании отчета независимого оценщика составила 14064.60 руб. В соответствии с условиями договора ПАО «САК «Энергогарант» перечислил страхователю страховое возмещение в вышеуказанном размере. Поскольку истец выплатил возмещение страхователю, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации убытки в размере 14064 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3255 руб.

В последствии исковые требования были уточнены, истец просил взыскать сумму ущерба солидарно с ФИО2, ФИО3

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к их извещению путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу: <АДРЕС>Ответчики по извещениям за судебной корреспонденцией не приходили, её поступление должным образом не контролировали. Судебное извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения. Уклонение ответчиков от получения корреспонденции и явки в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

Третье лицо <ФИО1> о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. От возмещения вреда освобождается лицо, его причинившее, если будет доказано, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

Установлено, что собственниками <АДРЕС> являются ФИО2, ФИО3 на основании договора на приватизацию квартиры ( л.д.7).

Согласно полису ПАО «САК «Энергогарант» ИКК <НОМЕР> квартира <НОМЕР>застрахована с <ДАТА3> на срок 12 месяцев на случаи пожара, взрыва, падения предметов, повреждения водой, стихийных бедствий (л.д. 30).

Согласно акта <НОМЕР> В от <ДАТА4>, составленного комиссией в составе начальника ЖЭУ <НОМЕР>, мастера сантехников, техника, затопление <ДАТА5> кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло по вине жильцов <АДРЕС> ( л.д. 32).

В соответствии с отчетом <НОМЕР> от <ДАТА6>, стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, составляет 14064.60 руб. ( л.д. 33-41).

Из расходного ордера <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО1> перечислена страховая выплата в размере 14064.60 руб. ( л.д. 28 оборот).

Пунктами 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25, собственник жилого помещения в многоквартирном доме пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Члены семьи собственника имеют равные с ним права пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункты 17 - 21).

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно акта <НОМЕР> в от <ДАТА5> затопление кв<АДРЕС> произошло в следствие течи носика кухонного смесителя в месте соединения с корпусов из <АДРЕС>

На основании ст. 965 ГК РФ к ПАО «САК «Энергогарант» с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 2 данной статьи Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователя и ответственным за убытки лицом.

Поскольку истец выплатил возмещение страхователю, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицам, ответственным за убытки.

Кроме того, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков как с причинителей вреда неустойки за пользование денежными средствами. В обосновании указанного требования истец указал, что ФИО2 направлялась претензия <НОМЕР> о погашении долга в размере 14064.60 рублей. Данная претензия была получена ответчиком ФИО3, что подтверждается уведомлением о получении заказной корреспонденции ( л.д. 42 оборот). Требование о возмещении ущерба удовлетворено ответчиками в досудебном порядке не было.

ПАО "САК " Энергогарант " представило расчет, согласно которому сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами составила 3255 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно той же статьи закона в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 694 руб.

руководствуясь ст.ст.12,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ЮУФ ПАО «страховая акционерная компания «Энергогарант» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 14064 руб. 60 коп., неустойку в размере 3255 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 693 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья