Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-15/2017

Протокол 54 МВ 103929

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38

<ДАТА2> 09 час. 55 мин. с. <АДРЕС>

Мировой судья четвертого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не явился на регистрацию в ОП «<АДРЕС> в связи с тем, что не было средств для проезда на автобусе, при этом в ОП «<АДРЕС> о данном обстоятельстве не сообщил. Иных пояснений не представил.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на шесть лет: установлена обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Как следует из протокола 54 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и иных материалов дела, <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <ДАТА5> не явился в органы внутренних дел по месту жительства - ОП «<АДРЕС> для регистрации, чем нарушил возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной.

При определении меры наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя и совершенное деяние, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывает признание вины. Также наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как <ФИО2> уже привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергался административному наказанию, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 55 минут <ДАТА2>.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>