Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-887/2017

Дело № 2-887/2017



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


10 мая 2017 года город Кола, Мурманская область


Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области

Мурашовой О.В.,

при секретаре Шаманиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска от 25.11.2009 с ответчика в пользу <ФИО1> взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22276 руб. 83 коп. Решение вступило в законную силу 25.12.2009. Взысканные денежные средства поступили на счет истца в период с 19.02.2015 по 08.07.2015. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2009 по 08.07.2017 в сумме 9891 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Истец <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Мурманской области <ФИО2> снят <ДАТА> с регистрации по месту жительства в связи со смертью.

Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что ответчик <ФИО2>, <ДАТА> рождения умер <ДАТА>

В силу положений ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд. Ввиду того, что ответчик <ФИО2> умер до предъявления искового заявления в суд, в данном случае процессуальное правопреемство не допускается.

Таким образом, поскольку смерть <ФИО2> наступила до предъявления истцом исковых требований в суд, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кольский районный суд Мурманской области, через мирового судью, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.


Председательствующий: подпись О.В. Мурашова