Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-241/2017

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г.о. ФИО6 судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО7, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - МП г.о. Самара «Благоустройство», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

27.04.2017г. инспектором ДН ОД ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении юридического лица - Муниципальное предприятие городского округа Самара «Благоустройство» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, за нарушение, допущенное в содержании участка улично-дорожной сети в безопасном состоянии для дорожного движения в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.

Представитель МП г.о. Самара «Благоустройство» по доверенности <ФИО1> в судебном заседании вину организации не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях. Указал, что вина МП г.о. Самара «Благоустройство» в данном правонарушении отсутствует, поскольку их организация не является собственником автомобильных дорог местного значения г.о. Самары. Между МП г.о. Самара «Благоустройство» и Департаментом благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара 30.10.2014г. заключен контракт №145/14 на выполнение технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения г.о. Самара. Все работы по содержанию автомобильных дорог местного значения г.о. Самара выполняются в соответствии с контрактом. Введение временных ограничений, обеспечивающих безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения не относится к компетенции МП г.о. Самара «Благоустройство». Кроме этого указал, что из протокола об административном правонарушении следует, что нарушение было допущено в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, однако доказательства того, что выбоины находятся возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> отсутствуют. Просил учесть, что на данный момент все выявленные нарушения устранены.

Допрошенный ранее в судебном заседании 05.06.2017г. старший государственный инспектор ОГИБДД <ФИО2> пояснил, что МП г.о. Самара «Благоустройство» является ответственным за содержание автомобильных дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, в связи с чем, обязаны реагировать на предписания об устранении нарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения и в установленные сроки принимать меры по устранению помех и дефектов в дорожном движении. Также допускает, что при составлении протокола об административном правонарушении в части указания номера дома, возле которого была обнаружена выбоина, могла быть допущена техническая ошибка.

Допрошенный в судебном заседании пом. прокурора Промышленного района <ФИО3> пояснил, что действительно 10.04.2017г. он совместно с ОДИ ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре выезжал с проверкой с целью выявления нарушений МП г.о. Самара «Благоустройство» ФЗ «О безопасности дорожного движения». Нарушения в виде повреждения асфальтобетонного покрытия в виде выбоин и просадок не соответствующие требованиям нормативно-правовых актов имели место на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на участке дороги ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС> Повреждений возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не было. По результатам проведения проверки МП г.о. Самара «Благоустройство» было выдано представление об устранении выявленных нарушений. На сегодняшний день данное представление МП г.о. Самара «Благоустройство» исполнило в полном объеме, выбоины на данных участках дорог устранены.

Заслушав объяснения представителя МП г.о. Самара «Благоустройство», в отношении которого ведется производство по делу, инспектора дорожного надзора ГИБДД, пом. прокурора Промышленного района г. <АДРЕС> и изучив протокол и представленные материалы суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Из представленных материалов следует, что 10.04.2017г. при составлении акта выявленных недостатковв эксплуатационном состоянии автомобильной дороги государственным инспектором ДН ОГИБДД У МВД России по г. Самара выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, а именно: дефекты дорожного покрытия в виде выбоины на проезжей части превышающие нормативные требования п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, длина 230 см, ширина 137 см, глубина 11 см., в связи с чем, <ДАТА2> инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении МП г.о. Самара «Благоустройство» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что нарушение в содержании участка улично-дорожной сети в безопасном состоянии для дорожного движения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Самара отсутствовало. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела фотодокументами, пояснениями пом. Прокурора Промышленного района г. Самара <ФИО4>

В связи с тем, что факт правонарушения по ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> не был выявлен, оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении МП г.о. Самара «Благоустройство» по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ не имелось.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в которых установлена его вина.

В соответствии с п.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях МП г.о. Самара «Благоустройство» события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МП г.о. Самара «Благоустройство» прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: п/п <ФИО5>

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу: _____________________

Мировой судья: <ФИО5>