Определение от 31 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017

№2-477\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«31» марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, находящийся по адресу: <...>,

при секретаре Тарасовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> используется в его предпринимательской деятельности, т.е. по договору аренды получает денежное вознаграждение.

В судебное заседание не явился представитель истца Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту», о дне и месте слушания дела извещен в установленном законном порядке, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представлено заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца отказывается от заявленных исковых в порядке ст. 39 ГПК РФ, в силу требований ст. 220 ГПК РФ просит прекратить производство по делу в связи с неподсудностью заявленных требований и решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебное заседание явился ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истца.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Суд считает, принимая во внимание, что спорным отношениям между истцом и ответчиком присущ экономический характер, поскольку связан с осуществлением ФИО2 предпринимательскойдеятельности по спорному имуществу.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства и подлежит прекращению производства по делу.

У суда имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку спор по иску Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, расходов подлежит разрешению и рассмотрению в другом судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и интересы других лиц.

Мировой судья считает возможным принять отказ от иска заявленный истцом, поскольку это действие отвечает требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при заявлении истца об отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленный истцом отказ от иска Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, расходов принять.

Производство по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, расходов - прекратить.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение15 дней.

Мировой судья: