Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 3-653/2025

Решение по административному делу

УИД 47МS0064-01-2025-003961-66

Дело № 3-653/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2025 года г.Приозерск И.о.мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: 188760, <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ФИО2><ДАТА> в 20 часов 27 минут <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР> показания которого составило 1,019 мг/л.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой ИЦ ГИБДД <АДРЕС>.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>№ 061690 от <ДАТА>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указано, что имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, и с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью в протоколе; сообщением о ДТП, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортами и справкой сотрудников ОМВД; актом освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА> и чеком Алктектора Юпитер-К <НОМЕР>, показания которого составили 1,019 мг/л; свидетельством о поверке Алкотектора, действительным до <ДАТА>, подтверждающим исправность средства измерения; объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>; видеозаписью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которой зафиксированы процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении; сведениями ИЦ ГУВД по <АДРЕС>, из которых следует, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Все процессуальные действия проведены и оформлены надлежащим образом с применением видеозаписи в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.1 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд считает установленным факт совершения <ФИО2><ДАТА> в 20 часов 27 минут <АДРЕС> района <АДРЕС> области, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.8 ч.1, 29.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа в <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Мировой судья П.В.Гурьянова