Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


11 января 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары, Ерофеева Е.В., г.Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Специальные проекты» Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

22.12.2016г. заместитель прокурора Промышленного района г.Самары вынес
постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении директора ООО «Специальные проекты» Козлова В.А., за умышленное невыполнениетребований прокурора, вытекающих из его полномочий, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 09.01.2017г. указанный материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары. Данное постановление не может быть принято к производству мирового судьи и рассмотрено по существу по следующим основаниям: В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Из материалов дела следует, что в адрес директора ООО «Специальные проекты» Козлова В.А направлялосьпредставление об устранении нарушений законодательства в сфере трудового законодательства. Однако представление прокуратуры рассмотрено без участия представителя Прокуратуры. Кроме того, ответ на представление поступил в прокуратуру с нарушением установленного 30-ми дневного срока.

Поскольку в данном случае к административной ответственности привлекается директор ООО «специальные проекты» Козлов В.А., местом совершения правонарушения, будет является место осуществления должностным лицом своих служебных обязанностей, т.е. <АДРЕС>

В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», место совершения правонарушения относится к границам судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары, а следовательно рассмотрение указанного материала мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары не подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Постановление и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Специальные проекты» Козлова <ФИО1>, направить мировому судье судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары, для рассмотрения по подсудности.


Мировой судья: п/п <ФИО2>

Копия верна:

Мировой судья: <ФИО2>