Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017

Судебный участок № 1 города Можги (Удмуртская Республика) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1



Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

№ 5-95/17
20 марта 2017 года
г. МожгаУР

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов<ФИО>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Фоминых<ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фоминых<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, работающего автослесарем в ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, на иждивении 1 ребенок, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (картотека нарушений),

УСТАНОВИЛ:


Фоминых <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики, Фоминых <ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Фоминых <ФИО> с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что употребил спиртное после работы в честь дня рождения коллеги, выпил 100 гр. водки. Затем поехал за рулем автомобиля домой и был задержан сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаивается. Ранее в 2013 году привлекался по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в/у получил в начале 2015 года.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав объяснения Фоминых <ФИО> исследовав представленную на рассмотрение дела видеозапись, оценив доказательства по делу в их совокупности, считаю, что вина Фоминых <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Фоминых указал «сегодня 14.02.2017 в 16-00 выпил 100 гр водки и был остановлен для проверки документов», поставил в графе объяснений личную подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством Фоминых <ФИО> послужило наличие признаков алкогольного опьянения у последнего; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 18АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при установлении критериев алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, изменения окраски кожных покровов лица, Фоминых <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на месте и согласился пройти медицинское освидетельствование, что отражено в протоколе при ведении видеозаписи; актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Фоминых <ФИО> установлено состояние опьянения, содержание алкоголя при повторном продувании прибора - 0,29 мг/л; распечатками алкотектора а акту; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Калинина<ФИО>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, а также обстоятельства оформления протоколов. При этом, также была исследована видеозапись, на которой также зафиксированы результаты проведенного медицинского освидетельствования и процедура оформления протоколов по делу.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана оценка в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Фоминых <ФИО> указанные требования ПДД были нарушены, что нашло полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ранее Фоминых <ФИО> за управление ТС в состоянии опьянения к административной или уголовной ответственности не привлекался, поскольку срок давности истек.

Таким образом, факт управления Фоминых <ФИО> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как и его вина в совершении правонарушения, нашли свое подтверждение исследованными материалами дела, в связи с чем, квалифицирую совершенное им деяние по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Фоминых <ФИО> признание вины Фоминых, что расценивается по делу в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства. В связи с этим, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может назначено в минимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Фоминых <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за совершение указанного правонарушения назначить Фоминых<ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа - УФК по УР (МВД по УР, л/сч 04131354150) счет получателя 40101810200000010001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 94701000 БИК <НОМЕР> Назначение платежа: УИН: 18810418170150200217. Назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья А.В.Храмов



Суд:

Судебный участок № 1 города Можги (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Храмов Алексей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ