Постановление от 9 июня 2025 г. по делу № 5-197/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-197/2025

УИД 50MS0149-01-2025-000991-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года п. Обухово Богородский г.о. Московская область Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области Ульянова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

22 апреля 2025 года в 01 час 40 минут на 39 км + 50 м автодороги «М-7 «Волга» Богородского г.о. Московской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом - повесткой. Заказное письмо с повесткой на его имя возвращено в суд из-за истечения срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры по извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, а также то, что ему было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, движением которого он не интересовался, доказательств в подтверждение невозможности явки не представил, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. Вина ФИО2 достоверно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 526411 от 22.04.2025, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, и имеется объяснение ФИО2 «с протоколом ознакомлен, выпил пиво», и его подпись (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 568736 от 22.04.2025, составленным в отношении ФИО2, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, так как у него имеются: запах алкоголя изо рта. (л.д.2); актом освидетельствования 50 АА № 430453 на состояние алкогольного опьянения от 22.04.2025, в соответствии с которым, старшим инспектором ДПС 5 Б 2 П ДПС <ФИО1>, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер-К, заводской номер прибора 002193 (дата последней поверки 26.03.2025), показания прибора 2,300 мг/л., с которым ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью, и записью: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен» (л.д.3-4); протоколом 50РХ № 119851 от 22.04.2025 о задержании транспортного средства (л.д.5); актом 095260 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.6); карточкой учета правонарушений (л.д.7); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.8); справкой ГУ МВД России по Московской области, из которой следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, в действиях ФИО2 признаков уголовного преступления по ст.264 и 264.1 УК РФ не усматривается, в числе лиц, лишенных права управления транспортными средствами ФИО2 по состоянию на 22.04.2025 не значится (л.д.9), и другими материалами дела. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. В связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, которая предусматривает административный штраф и лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей в доход соответствующего бюджета с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКТМО 46751000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256050002351. Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Ульянова