Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело № 5-145/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ФИО1 30 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО2, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан,

с участием

представителя Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики ФИО3, представителя АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>А.У.,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: РБ, <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации в качестве юридического лица <ДАТА2>, находящегося по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя министра лесного хозяйства Удмуртской республики ФИО4 от 27 октября 2016 годаАкционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и на него был наложен административный штраф в размере 310 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 ноября 2016 года<ДАТА> Однако в установленный законом 60- ти дневный срок АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» штраф не уплатило, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание директор АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен телефонограммой.

В судебном заседании представитель Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО3 суду показал, что АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 310 000 рублей. В установленный законом срок АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» штраф не уплатило. Просит привлечь АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Представитель АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО6, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, вину в предъявленном правонарушении признала полностью и суду показала, что лесокомбинат действительно не смог уплатить назначенный административный штраф в размере 310 000 рублей в установленный законом срок. Но в настоящее время данный штраф ими оплачен, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> В связи с трудным финансовым положением АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит производство по данному административному делу прекратить за малозначительностью.

Суд, выслушав представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением заместителя министра лесного хозяйства Удмуртской республики ФИО4 от 27 октября 2016 года АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, и на него был наложен административный штраф в размере 310 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 29 ноября 2016 года. Однако в установленныйзаконом 60- ти дневный срок АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» штраф не уплатило. Эти обстоятельства представитель АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании не оспаривала.

Факт совершения АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 февраля 2017 года;

- справкой руководителя ГКУ Удмуртской Республики «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от 02 февраля 2017 года о том, что оплаты административного штрафа от АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по постановлению от 27 октября 2016 года в размере 310 000 рублей в бюджет не поступало;

- актом о неявке по административному делу от 27 февраля 2017 года; - постановлениемзаместителя министра лесного хозяйства Удмуртской республики Д.Ю.АБ. от 27 октября 2016 года в отношении АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- письмом зам.министра лесного хозяйства Удмуртской Республики <НОМЕР> от 31 октября 2016 года о направлении постановления, претензии и представления;

- копией уведомления о вручении письма зам.министра лесного хозяйства Удмуртской Республики <НОМЕР> от 31 октября 2016<ДАТА>;

- информацией об отправлении № 42600005139932;

- извещением на имя генерального директора АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <НОМЕР> от 03 февраля 2017 года о необходимости явки 27 февраля 2017 года к 09-00 часам для составления административного протокола;

- копией уведомления о вручении извещения;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>;

- копией почтового конверта в адрес АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Протокол в отношении АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен 27 февраля 2017 года в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы.

Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности.

Таким образом, действия АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Указанная статья влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В действиях АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, но как следует из материалов дела, опасных последствий совершенного АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», правонарушения для государства либо общества не наступило, на сегодняшний день административное правонарушение утратило общественную опасность, штраф в размере 310 000 рублей оплачен, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА16> и учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, действия АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются малозначительным административным правонарушением.

С учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень опасности конкретного деяния, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным, в связи с чем, суд считает необходимым ограничится устным замечанием, освободив Акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности, дело производством прекратить.

На основании ст.ст. 2.9, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10 десяти дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 4 по городу ФИО1.

Мировой судья подпись ФИО2