Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка №11 в г. Смоленске Лукьянова О.В.,

при секретаре Журавлевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 г. Смоленска с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков 33 774 рубля 79 копеек задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и сумму уплаченной государственной пошлины 1213 рублей 50 копеек.

Данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ, а именно, исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчиков ФИО4, ФИО5 по адресу: <АДРЕС>, указанному в исковом заявлении.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО4 по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован.

Согласно данным отдела Адресно-справочной службы УФМС России по Смоленской области, и паспорта, представленного ФИО4, ФИО3 <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Согласно данным отдела Адресно-справочной службы УФМС России по Смоленской области ФИО5 на территории Смоленской области зарегистрированной не значится.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик ФИО4 не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении. Следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 проживает по иному адресу, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №2 в г. Смоленске.

Руководствуясь ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 в г. Смоленске.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №11 г. Смоленска.

Мировой судья О.В. Лукьянова