Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017

Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 февраля 2017 года город Уфа



Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан Абдуллина А.М. (РБ г. Уфа, ул. Шафиева, д. 39/1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, <ДАТА3> в 16 час. 17 минут, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 8 г. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО2>, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2>, объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством с признаками опьянения; актом 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления <ФИО2> явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, которые подтвердили факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; справкой ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> согласно которой, <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ вступило в силу <ДАТА6>, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении собраны полно, и объективно доказывают факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА5> мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.



Мировой судья: А.М. Абдуллина