Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/17-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2017 года город Смоленск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 53 г. Смоленска Петрохалкин В.А.,при секретаре: Пилюнькиной О.М.,

с участием:

государственного обвинителя: <ФИО1>,

подсудимого: ФИО5,

адвоката подсудимого: <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3><ДАТА> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства, по адресу: г<АДРЕС>, где так же находилась его сожительница <ФИО4> с которой ведет совместное хозяйство <ОБЕЗЛИЧЕНО> Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, в вышеуказанное время, у ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли в отношении своей сожительницы <ФИО4> ФИО5 реализуя свой прямой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшей и желая наступления данных последствий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО4> телесных повреждений и физической боли, и желая этого, с целью продемонстрировать свое превосходство над потерпевшей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу умышленно с силой нанес не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов, в область лица, голове и туловищу, кулаками обеих рук, от чего потерпевшая испытала острую физическую боль и моральные страдания, после чего в продолжение своего преступного умысла нанес еще не <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов кулаками в область головы и лица потерпевшей от чего потерпевшая испытала острую физическую боль и моральные страдания. Свои умышленные преступные действия ФИО5 прекратил лишь после того, когда исчерпал свой преступный умысел до конца, причинив <ФИО4> телесные повреждения. В результате умышленных преступных насильственных действий ФИО5 гражданке <ФИО4> были причинены телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев, и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

В судебном заседании от защитника адвоката <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с декриминализацией, так как к настоящему времени преступность и наказуемость вменного ему деяния устранены.

Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство защитника адвоката <ФИО2>, согласился с прекращением уголовного дела в связи с устранением преступности и наказуемости вмененного ему деяния, пояснил, что не реабилитирующее основание прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения производства по делу в отношении ФИО5 по указанным основаниям.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 г. №8-ФЗ «О внесении изменения в ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст.116 УК РФ изложена в редакции, определяющей, что преступность деяния образуют - побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 надлежит прекратить в виду отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.24, ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения ФИО5 <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья В.А. Петрохалкин

.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>