Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-62/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-62/2017



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


с. Карпогоры 14 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., при секретаре судебного заседания Заварзиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Запасову В.Л. о взыскании взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее - общество) обратилось с иском к Запасову В.Л. о взыскании взносов на капитальный ремонт.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, ответчик Запасов В.Л., …, с 10 марта 2005 года зарегистрирован по месту жительства в …

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в судебном участке №1 Пинежского судебного района Архангельской области, которому, применительно к месту жительства ответчика Запасова В.Л., этот спор неподсуден.

Основания для применения исключительной подсудности или подсудности по выбору истца отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.47 Приложения к Областному закону от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области», д.У. Пинежского района Архангельской области ограничена территорией муниципального образования «Труфаногорское», что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в судебный участок №2 Пинежского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-62 по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Запасову Валентину Леонидовичу о взыскании взносов на капитальный ремонт, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.


Мировой судья Л.Е. Ханзина