Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-2692/2017

Дело № 5-2692/2017/4м


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 09 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, по адресу: <...>, кабинет 413, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, являясь должностным лицом, в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, не представил в налоговый орган в срок - не позднее 16.06.2016 года запрашиваемые документы, по требованию о предоставлении документов №12-6-36/82492 от 29.04.2016, данное требование направлено по почте, заказным письмом (реестр от 31.05.2016). ФИО1 документы представил 13.10.2016. Тем самым, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было, об уважительных причинах своей неявки судью не известил, возражений на протокол и доказательств, своей невиновности не предоставил. Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела:

- списком от 17.05.2017, свидетельствующим о направлении протокола об административном правонарушении, с отметкой о принятии почтой России 18.05.2017;

- уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении № 12495 от 20.04.2017;

- требованием №12-6-36/82492 от 29.04.2016 о предоставлении документов (информации);

- поручением №10-43/1616 об истребовании документов (информации) от 22.04.2016;

- списком заказной корреспонденции от 31.05.2016;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62500997348364;

- извещением о получении электронного документа от 27.04.2017;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 17.05.2017.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину ФИО2 в совершении административно наказуемого деяния полностью доказанной.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ФИО2 как директор, несет административную ответственность в соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол 72 № 2692 об административном правонарушении от 11.05.2017 соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, и считает, что видом административного наказания ФИО2 необходимо избрать штраф, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, ч. 1 ст. 15.6, 23.1, 29.9 - 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК Минфина России по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3), <...>, ИНН <***>, КПП 720301001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, счет 40101810300000010005, ОКТМО 71701000, КБК 18211603030016000140, назначение платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: О.В. Дайнеко