Постановление от 5 июня 2025 г. по делу № 5-209/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-209/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2024 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алексин Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт<НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ФИО2 составлен протокол о том, что <ДАТА4>. он, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на противоправное тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, похитил товар путем свободного доступа, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не произвел за него оплату, тем самым ФИО2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что забыл рассчитаться за товар.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО1>, ее объяснением,рапортом, справкой о стоимости похищенного имущества, копией товарной накладной Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Нарушений процессуальных требований в ходе осуществления производства по настоящему делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Вместе с тем имеются основания для освобождении ФИО2. от административного наказания в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, несмотря на формальные признаки допущенного ФИО2 правонарушения, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что хищение товара стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в рассматриваемом случае существенно угрожало охраняемым общественным отношениям, ФИО2 к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение привлекается впервые, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степень и общественной опасности правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, является малозначительным, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ФИО2 прекратить, освободив его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.О. Алексин