Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-292/2017

Дело № 5- 292/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 июня 2017 года


г. Краснознаменск

Московская область


Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., с участием представителя потерпевшего <Ерошевского Е.Ю.1>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <гаврилюк Д.И.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<гаврилюк Д.И.2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Так, 11 июня 2017 года в 04 часов 30 минут <гаврилюк Д.И.2> находясь по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, ул. Ленина, д.1, нанес удар локтем правой руки в стекло центрального входа МБУКИ «Дом офицеров», отчего стекло разбилось, тем самым совершил умышленное повреждение чужого имущества не повлекшее причинения значительного ущерба.

<гаврилюк Д.И.2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь ст. 25.1 КРФоАП, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного <гаврилюк Д.И.2>

Представитель потерпевшего <Ерошевский Е.Ю.1> в судебном заседании пояснил, что 11.06.2017 г. онисполнял обязанности директора МБУКИ «Дом офицеров», когда примерно в 09 час. 00 минут ему по телефону сторож МБУКИ «Дом офицеров» <ФИО3> сообщил, что около четырёх утра неизвестный молодой человек разбил стекло центрального входа МБУКИ «Дом офицеров». В последствие данный гражданин был задержан, им оказался <гаврилюк Д.И.2> Ущерб причинённый действиями <гаврилюк Д.И.2> составляет не более 5000 руб. и является незначительным, в виду чего просил строго <гаврилюк Д.И.2> не наказывать.

Выслушав представителя потерпевшего исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что вина <гаврилюк Д.И.2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АБ № 1813416/974 от 11.06.2017 г. согласнокоторому 11 июня 2017 года в 04 часов 30 минут <гаврилюк Д.И.2> находясь по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, ул. Ленина, д.1, нанес удар локтем правой руки в стекло центрального входа МБУКИ «Дом офицеров», отчего стекло разбилось, тем самым совершил умышленное повреждение чужого имущества не повлекшее причинения значительного ущерба. С протоколом <гаврилюк Д.И.2> был ознакомлен, копию получил, о чем имеется его подпись (л.д. 1),

- заявлением потерпевшего <Ерошевского Е.Ю.1> от 11.06.2017 г., в котором просит привлечь неизвестное лицо к ответственности, за то что он разбил стекло центрального входа МБУКИ «Дом офицеров» (л.д.22),

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 МУ МВД России «Власиха» (л.д.11)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2017г.: объектом осмотра был центральный вход МБУКИ «Дом офицеров» в г. Краснознаменске, согласно которому в стекле одной из дверей центрального входа имеется пробоина (л.д.14-18 ),

- фототаблицей (л.д. 19-21),

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем считает полностью доказанной вину <гаврилюк Д.И.2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается личность <гаврилюк Д.И.2> , характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <гаврилюк Д.И.2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ будет возможным при назначении наказания <гаврилюк Д.И.2> в виде штрафа в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <гаврилюк Д.И.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО) л/с 04481А26530 ИНН 5032216996 КПП 503201001 р/с 40101810600000010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК:18811643000016000140, БИК:044525000, ОКТМО:46773000 УИН:18880350170018134161.

Разъяснить <гаврилюк Д.И.2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.


Мировой судья М.М. Калинина