Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-358/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 года <...>

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, холостого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов инвалидности не имеющего,

Установил:

ФИО2 <ИО2>к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что 30.05.2017 года в 10.10 часов на <АДРЕС> Республики, напротив дома <НОМЕР><АДРЕС> района РБ, водитель <ИО3> в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ 21120 Н 588 102 без государственного номера, будучи лишенным права управления ТС.

В судебное заседание ФИО2 <ИО> явился, вину признал. Ходатайств суду не заявил.

Вина ФИО2 <ИО> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, постановлением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ от 10.02.2015 года, вступившим в законную силу 11.03.2015 года, результатом поиска регистрационных действий.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года ( в редакции от 19.12.2013 года) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п. 13 говорится, что «при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями.

Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину ФИО2 <ИО> в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ полностью доказанной.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.


Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ИО> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина ФИО2 <ИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять со 02.06.2017 года с 11.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд через мирового судью судебного участка по Бураевскому району РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: согласовано ФИО1