Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 5-462/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 66MS0129-01- 2025-003355-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> 26.09.2025 Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышева А.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 02:00, ФИО5, находясь в подъезде дома <НОМЕР>а по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, причинила иные насильственные действия, а именно толкнула в область груди <ФИО1>, чем причинила последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 вину признала, пояснила, что с протоколом согласна, с <ФИО1> у них давно сложились неприязненные отношения. В содеянном раскаивается, уехала с прежнего места жительства во избежание конфликтов с потерпевшей. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, сообщив о занятости на работе. С согласия участников процесса дело рассмотрено при данной явке. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему. За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> около 02:00, ФИО5, находясь в подъезде дома <НОМЕР>а по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, причинила иные насильственные действия, а именно толкнула в область груди <ФИО1>, чем причинила последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО5 разъяснены, при даче объяснений указала, что с нарушением согласна, замечаний на протокол не приносила, копию протокола получила на руки, что подтверждается соответствующими подписями в протоколе; - рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 02:31 от <ФИО1> поступило сообщение по факту нанесения ей телесных повреждений ФИО5; - письменными объяснениями <ФИО1>, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <ДАТА4> в ночное время она возвращалась домой, в подъезде встретила соседку <ФИО3>, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО5 ее толкнула, между ними произошла потасовка. - письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что <ДАТА4> около 02:00 в подъезде своего дома встретила <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> правой рукой схватила ее за горло, от чего она испытала физическую боль; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которой у <ФИО1> имеются кровоподтеки на наружной поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности верхней трети правого плеча, проекции левого тазобедренного сустава, на передней поверхности верхней трети право голени, нижней трети право голени, на наружной поверхности в проекции правого коленного сустава, н передней поверхности в проекции левого коленного сустава, причинены в результате не менее восьмикратного воздействия - удар, давление и пр. тупыми твердыми предметами, либо о тупые твердые предметы в срок около 6-8 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам не имеется, они подробны, последовательны, в целом согласуются между собой, подтверждаются показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО5 не установлено. Наличие неприязненных взаимоотношений между <ФИО1> и <ФИО4>, не являются безусловным основанием для оговора последней ФИО5, а учитывая, что объяснения ФИО6 в полном объеме согласуются с объяснениями <ФИО1>, в связи с чем, мировой судья находит обстоятельства, сообщенные потерпевшей соответствующими действительности. Достоверных сведений о том, что ФИО5 потерпевшая оговорила, не представлено. Доказательств того, что физическую боль, телесные повреждения <ФИО1> могла получить иным образом, от иных лиц, материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО5 не установлено. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО5 доказанной, и квалифицирую ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО5 от административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение, не имеется.

При назначении наказания ФИО5 учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/сч <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65739000, кор/с 40102810645370000054, КБК 01911601063010000140, номер счета получателя 03100643000000016200, БИК <НОМЕР>, Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, УИН 0209952066012950046220256. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев или предоставлена отсрочка на один месяц при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо окончания срока рассрочки, отсрочки уплаты штрафа, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8а, 2 этаж, 201 кабинет. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствие с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья А.В. Пупышева