Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 4-229/2017

дело № 5 - 229 / 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Карпогоры 15 июня 2017 года

Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области, (судебный участок расположен по адресу: <...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12. 8 часть 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, …,

у с т а н о в и л :

04 мая 2017 года, около 18. 00 час., ФИО1 на перекрестке улиц … и … в с. … в … районе управляла а\м «…», гос. рег. знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 12. 8 часть 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, указав, что 04 мая 2017 года а\м не управляла, а за рулем находилась Ч., в первоначальных объяснениях дали неправильные показания, поскольку все находились в шоковом состоянии от произошедшего ДТП. Действительно употребляла спиртное в этот день, поэтому не садилась за руль, а попросила Ч. отогнать а\м к своему дому на ул. … в с. …, поскольку знает, что М. обучалась вождению.

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что 04 мая 2017 года управляла а\м «…», который принадлежит ФИО1, водительского удостоверения она не имеет, но ранее обучалась в школе вождению, поэтому навыки имеет, при опросе сотрудникам полиции дала неверные показания, поскольку находилась в шоковом состоянии от произошедшего ДТП.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что 04 мая 2017 года, в вечернее время, проходила по улицам с. …, в это время ее на а\м «…» красного цвета подобрали Ч. и ФИО1, при этом а\м управляла Ч., затем на перекрестке в их а\м въехала а\м «…», при опросе сотрудникам полиции дала неверные показания в части того, что а\м управляла ФИО1, поскольку находилась в шоковом состоянии от произошедшего ДТП.

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что 04 мая 2017 года подъезжал к перекрестку ул. … и …, не заметил вовремя а\м «…» красного цвета, в связи с чем по его вине произошло столкновение с данным а\м. Он видел, что из-за руля а\м «…» вышла девушка по имени М., ФИО1 находилась на переднем пассажирском сиденье

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что 04 мая 2017 года находился на дежурстве, около 18 час. поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц … и … произошло столкновение а\м «…» и «…», при оформлении документов по ДТП было установлено, что ФИО1 управляла а\м «…» в состоянии опьянения, было проведено освидетельствование, с результатами которого ФИО1 согласилась, при этом она ничего не говорила о том, что а\м управлял кто-то другой.

Заслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании статьи 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), с которым она согласилась;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 мая 2017 года, проведенного с использованием технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе «…», из которого следует, что ФИО1 04 мая 2017 года, в 19.09 час., находилась в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 962 мг \ л. (л. д. 6-7);

- рапортом сотрудника полиции У., из которого следует, что 04 мая 2017 года в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение о том, что на пересечении ул. … и … произошло ДТП, по прибытию на место ДТП были обнаружены два а\м «…» гос. рег. знак … (водитель ФИО1) и «…» гос. рег. знак … (водитель Х.), а также пассажиры а\м «…» Н. и Ч., при опросе указанных граждан было установлено, что водитель Х., двигаясь по ул. …, не предоставил преимущество а\м «…» который двигался по главной дороге, в ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, проведено освидетельствование и было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол по статье 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, автомобили получили механическое повреждения (л.д. 8)

- письменными показаниями свидетеля Н., пояснившей при опросе, что 04 мая 2017 года находилась на пассажирском сиденье а\м «…» которой управляла ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находилась Ч., на перекрестке улиц … с … в с. … произошло столкновение их а\м с а\м «…», который не уступил дорогу, двигаясь по второстепенной дороге. (л.д.12)

- письменными показаниями свидетеля Ч., показавшей при опросе, что 04 мая 2017 года, около 18 час. она находилась на переднем пассажирском сиденье а\м «…», под управлением ФИО1, когда двигались по ул. …, а\м «…» не уступила им дорогу, двигаясь по ул. …, поэтому произошло столкновение, при ней ФИО1 спиртное не употребляла (л.д.13). .

Суд признает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что а\м в этот день она не управляла, поскольку они опровергаются письменными показаниями свидетелей Ч. и Н., согласно которым именно ФИО1 управляла 04 мая 2017 года автомобилем. Данные показания последовательны, согласуются с другими материалами дела, в частности, рапортом сотрудника полиции У., не доверять данным показаниям свидетелей у суда оснований нет, оснований для оговора ФИО1 свидетелями не имеется.

Показания свидетелей Н., Ч., Х., данные в судебном заседании, в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ, судом не принимаются как достоверные, поскольку опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств и их же показаниям, данным непосредственно после ДТП. Общие обстоятельства описываемого свидетелями события административного правонарушения в точности совпадают с позицией ФИО1, изложенной в объяснениях суду, такое совпадение не случайно, а заранее спланировано и указывает на то, что свидетели заранее подготовлены к опросу по обстоятельствам, послужившим поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Между тем, при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 не ссылалась на показания данных свидетелей и не утверждала, что а\м управляло иное лицо. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения предложено ФИО1, как лицу, управляющему транспортным средством, и ФИО1, как лицо, управляющее транспортным средством, согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 События правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены под роспись.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала правильность изложенных в нем сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении.

С учетом изложенных доказательств суд полагает, что в судебном заседании установлено и доказано, что ФИО1 управляла транспортным средством и управляла в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Согласно ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12. 8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно статье 32. 7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со статьёй 32. 2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу на счет по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области); расчетный счет № <***>; лицевой счет - <***>; наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК банка получателя 041117001; ИНН администратора 2901071427; КПП администратора 290101001; ОКТМО 11648408 КБК 188 116 30020 01 6000 140 УИН 18810429170820000534.

Об уплате штрафа известить суд, направив копию квитанцию об уплате штрафа.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ, сроком до 50 часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Разъяснить положения статьи 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 16 июня 2017 года.

Мировой судья Семенов В.Н.