Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-214/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор.Мытищи. <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мытищинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, к.3, <АДРЕС>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА3>, в 11 час. 50 мин., водитель <ФИО2> управляя автомобилем марки ИНФИНИТИ г.р.з. <НОМЕР> рус, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, нарушил требования дорожной разметки 1.1(приложения <НОМЕР> к ПДД РФ), что повлекло выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, полностью доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 50 АО 073899, составленным <ДАТА4> в отношении водителя <ФИО2>,

- схемой нарушения ПДД РФ, из которой усматриваются аналогичные сведения,

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку инспектор ДПС, составивший исследованный в суде протокол и другие документы, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения и лично не заинтересован в исходе дела.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно - противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава, инкриминируемого правонарушения не зависит от того в какой момент был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в какой момент транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Дана оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Судом, как было указано выше, были приняты меры к вызову <ФИО2> однако он в судебное заседание не явился. Вопрос о достаточности доказательств для принятия решения, определяется судьей.

Требования ст. 1.5 КоАП РФ судом при рассмотрении дела соблюдены. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> судом при рассмотрении дела установлено не было.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из анализа указанных норм следует, что при установленных фактических обстоятельствах действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч. 4 т. 12.15 КоАП РФ.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно ст.4.3 КоАП РФ суд усматривает, что <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности в течении года.

Руководствуясь ст. 29.7, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 и 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <ФИО1>