Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 января 2017 года г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской областиБашкатова Е.В.,

при секретаре Мурзаковой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого Исаева А.В.,

защитника - адвоката филиала г. <АДРЕС> Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

а также с участием потерпевшей <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело в отношении

Исаева А. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время в ходе предварительного раследования не установлено, Исаев А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, где в ходе ссоры с находящейся там же его женой <ФИО4>, произошедшей на почве сложившихся неприязненных отношений, приблизился к последней. После чего, Исаев А.В. имея умысел на причинение физической боли <ФИО4>, умышленно с силой схватил рукой <ФИО4> за правое плечо, и не разжимая захвата удерживал несколько секунд, а затем предварительно ослабив захват на плече <ФИО4> с силой оттолкнул её от себя, при этом она потеряла равновесие и упала на кресло, тем самым Исаев А.В. не причинил <ФИО4> телесных повреждений, но причинил ей сильную физическую боль. Продолжая свой преступный умысел Исаев А.В., видя, что <ФИО4> поднялась, умышленно с силой нанес ей два удара левой рукой в область правой щеки, не причинив <ФИО4> телесных повреждений, но причинив ей сильную физическую боль. Свои преступные действия Исаев А.В. прекратил самостоятельно и с места преступления скрылся.

Подсудимый Исаев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления не признал, и показал, что действительно <ДАТА7> примерно в 18 часов, точное время он не помнит, между ним и его супругой <ФИО4> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>. 4, произошла ссора, в ходе которой <ФИО4> провоцировала конфликт и кидалась на него с кулаками драться. Своими руками он дважды оттолкнул от себя <ФИО4> в плечо, от чего последняя падала на кресло, при этом никаких ударов он <ФИО4> по лицу либо по другим частям тела не наносил, и причинить ей физическую боль не мог. После чего <ФИО4> собрала ребенка, и он вместе с ней вышел из квартиры.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Исаевым А.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА6> примерно в 18 часов, точное время она не помнит, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе ссоры со своим супругом Исаевым А.В., последний схватил её за правое плечо, при этом сильно сжал плечо, несколько секунд продолжал удерживать, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Затем Исаев А.В. толкнул её, и она потеряв равновесие, упала на кресло, при этом ничем не ударилась, так как кресло было мягкое. Когда она поднялась с кресла, Исаев А.В. левой рукой умышленно ударил её два раза по лицу с правой стороны, отчего она испытала сильную физическую боль, и заплакала. На лице у неё было покраснение. Никаких телесных повреждений на лице и плече у неё не было. После чего она собрала вещи и ушла с ребенком к <ФИО5> В тот же день, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она расказала <ФИО5> о том, что Исаев А.В. сжимал ей плечо, а затем ударил её рукой два раза по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль. На следующий день, она расказала <ФИО6> о том, что её ударил муж по лицу. В МО МВД РФ «<АДРЕС> она обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Исаева А.В. лишь <ДАТА8>, так как надеялась на то, что муж попросит за содеянное у неё прощение.

Показаниями свидетеля <ФИО5> пояснившей суду, что <ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время она не помнит, к ней домой прибежала её внучка <ФИО4> со своим ребенком. <ФИО4> была вся заплаканная, на лице у нее (<ФИО4>) с правой стороны имелось сильное покраснение. <ФИО4> расказала ей, что между ней (<ФИО4>) и Исаевым А.В. произошла ссора, в ходе которой Исаев А.В. ударил её (<ФИО4>) два раза рукой по лицу, от чего она (<ФИО4>) испытала сильную физическую боль. <ДАТА8><ФИО4> сообщила ей о том, что она написала заявление в МО МВД РФ «<АДРЕС> о привлечении Исаева А.В. к уголовной ответственности по факту причинения ударов по лицу <ДАТА7>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе следствия (л.д. 33-35), следует, что <ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут она находилась дома, когда к ней прибежала её внучка с сыном. Она сразу увидела, что она вся заплаканная у нее на лице с правой стороны имеется сильное покраснение. Тогда она у нее спросила: «Что произошло?». На что <ФИО4> ответила, что сейчас поругалась со своим мужем. А когда ругались, то Исаев А.В. сначала сильно сжал её правое плечо и удерживал его некоторое время, а затем толкнул её на кресло, после чего несколько раз ударил по лицу с правой стороны, отчего у неё и образовалось покраснение, которое она (<ФИО5>) увидела. Также <ФИО4> сказала, что ей от сжатия её плеча и ударов по лицу было очень больно, отчего она заплакала. Также она спросила у Ани: «Будет ли она писать на него заявление в полицию?». На что Аня ей ответила, что подумает. <ДАТА8> Аня сообщила ей, что написала заявление в полицию по факту нанесения ей ударов её мужем по лицу, от которых она испытала сильную физичесую боль.

После оглашения показаний свидетель <ФИО5> подтвердила их правильность, пояснив, что в настоящее время в связи с истечением времени она помнит не все обстоятельства по делу.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, пояснившей суду, что <ДАТА9> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей на сотовый телефон позвонила <ФИО4>, у которой был расстроенный голос. На её вопрос: «Что случилось?» <ФИО4> расказала, что <ДАТА7> в ходе ссоры с Исаевым А.В., последний два раза ударил её (<ФИО4>) рукой по щеке, от чего она испытала сильную физическую боль. <ДАТА8> она вместе с <ФИО4> пошли в МО МВД РФ «<АДРЕС>, где <ФИО4> по факту причинения ей физической боли написала заявление о привлечении Исаева А.В. к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля <ФИО7> пояснившего суду, что он работает в МО МВД РФ <АДРЕС> в должности инспектора мобильного взвода роты ППСП. <ДАТА8> ему на рассмотрение поступило заявление <ФИО4> о том, что её избил Исаев А.В., а именно нанес несколько ударов рукой по лицу, чем причинил ей физическую боль. Им были взяты объяснения от <ФИО4> и <ФИО6> В тот же день им осуществлялся выезд по адресу проживания Исаева А.В. в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. От Исаева А.В. им были взяты объяснения, которые тот прочитал и собственноручно написал «с моих слов записано верно и мною прочитано», ниже Исаев А.В. поставил свою подпись. Исаев А.В. пояснил ему, что в ходе ссоры по бытовым причинам <ДАТА7> разозлился на жену и ударил её два раза по лицу, после чего оделся и ушел из дома.

Заявлением о преступлении от <ФИО4> в МО МВД РФ «<АДРЕС> (л.д.11), в котором она просила привлечь к уголовной ответственности мужа Исаева А.В., за то, что он <ДАТА7> причинил ей очень сильную физическую боль, нанеся ей несколько ударов рукой в область лица.

Протоколом очной ставки от <ДАТА10> между <ФИО4> и подозреваемым Исаевым А.В. (л.д.53-55), в ходе которой <ФИО4> полностью подтвердила показания данные ей ранее на допросе в качестве потерпевшей и настаивала на том, что <ДАТА7> примерно в 18 часов у нее с мужем произошла ссора, в ходе которой муж два раза ударил её по лицу с правой стороны, в результате чего она упала на кресло и стала его отталкивать от себя ногами и просила, что бы он ушел. Также он хватал её за плечо.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, путем сопоставления друг с другом, суд считает вину подсудимого Исаева А.В. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Давая оценку показаниям свидетеля <ФИО5> данным, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, суд не находит в них существенных противоречий, а некоторые неточности между ними логично объясняются прошедшим временем, при этом при допросе в ходе следствия свидетель <ФИО5> лучше помнила обстоятельства конфликта, произошедшего между ее внучкой <ФИО4> и Исаевым А.В., о которых ей расказала сама <ФИО4><ДАТА7>

В связи с этим суд кладет в основу приговора показания свидетеля <ФИО5>, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, как достоверные, последовательные и дополняющие друг друга. Неприязненных отношений со стороны свидетеля к Исаеву А.В. не имеется, о чем они заявили в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, данные ими в судебном заседании как достоверные, суд исходит из того, что они соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, последовательны, не противоречивы и согласуются между собой с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При допросе потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено.

К показаниям подсудимого Исаева А.В., данным им в ходе судебного заседания о том, что он не наносил <ДАТА7><ФИО4> ударов по лицу, в связи с чем, и не мог ей причинить физическую боль, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые судом признаны достоверными. Данные показания <ФИО4> суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное преступление.

Более того, суд считает несостоятельным ссылки подсудимого Исаева А.В. и его защитника - адвоката <ФИО3> о том, что потерпевшая оговаривает Исаева А.В., кроме того <ДАТА7><ФИО4> сама провоцировала конфликт и кидалась на Исаева А.В. драться, поскольку это ничем не подтверждается. Сам Исаев А.В. в судебном заседании не отрицал, что между ним и его супругой <ФИО4><ДАТА7> произошла ссора, в ходе которой он отталкивал её от себя, и та падала на кресло. Несмотря на то, что отсутсвуют очевидцы произошедшего конфликта между Исаевым А.В. и <ФИО4>, показания потерпевшей <ФИО4> о том, что после нанесения Исаевым А.В. рукой ей двух ударов по лицу, у нее на лице было покраснение, подтвердил в судебном заседании свидетель <ФИО5>, пояснив, что <ДАТА7> она видела <ФИО4>, которая была заплаканная, на лице с правой стороны у нее (Исаевой) имелось покраснение. Об обстоятельствах причинения физической боли Исаевым А.В., <ФИО4> расказала в тот же день своей бабушки <ФИО5>, на следующий день <ФИО6>, а <ДАТА8> свидетелю <ФИО7>

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого Исаева А.В. по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, поскольку Исаев А.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно с силой схватил рукой свою жену <ФИО4> за правое плечо, и не разжимая захвата удерживал её несколько секунд, а затем предварительно ослабив захват на плече <ФИО4> с силой оттолкнул её от себя, при этом потерпевшая потеряла равновесие и упала на кресло, тем самым Исаев А.В. не причинил <ФИО4> телесных повреждений, но причинил ей сильную физическую боль. Продолжая свой преступный умысел Исаев А.В., видя, что <ФИО4> поднялась, умышленно с силой нанес ей два удара левой рукой в область правой щеки, не причинив <ФИО4> телесных повреждений, но причинив ей сильную физическую боль.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, а также личность подсудимого.

Исаев А.В. ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности, является трудоспособным, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ <АДРЕС> области «Ливенская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Исаева А.В. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исаева А.В., судом по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при применении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Исаева А.В. требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебных заседаниях по назначению суда для осуществления защиты прав подсудимого Исаева А.В. участвовал адвокат филиала <АДРЕС> Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов <ФИО3> Ввиду того, что подсудимый является трудоспособным, не отказался от услуг адвоката, не возражал против возложения на него процессуальных издержек, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, а именно: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Адвокат <ФИО3> участвовала в рассмотрении уголовного дела в течение 2 дней- <ДАТА3> и <ДАТА11>, в связи с чем, с подсудимого Исаева А.В. в доход федерального бюджета необходимо взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Исаеву А. В. оставить в силе.

Взыскать с Исаева А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции, либо с использование средств видеоконференцсвязи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В.Башкатова