Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/17-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2017 года город Смоленск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 53 г. Смоленска Петрохалкин В.А.,

при секретаре: Пилюнькиной О.М.,

с участием:

государственного обвинителя: <ФИО1>,

подсудимого: ФИО3,

адвоката: <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 (2 эпизода), ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> около <ДАТА> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу<АДРЕС>, где также находилась его<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сестры - <ФИО7> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, ФИО3 на почве сложившихся личных неприязненных отношений устроил словесный конфликт с <ФИО6>, в ходе которого у него, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6> Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>, ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, с целью запугивания потерпевшей, желая вызвать у <ФИО6> чувство страха и неуверенности за свою жизнь и здоровье, куском металлической трубы, которая у него находилась в руках, <ДАТА4> около <ДАТА> находясь по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, стал умышленно высказывать угрозы убийством в адрес <ФИО6>, выраженные в словах: «Я тебя убью! Забью!», которые повторил неоднократно в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции, и в подтверждение реальности высказываемых угроз размахивал перед лицом <ФИО6> куском металлической трубы, после чего схватил <ФИО6> за волосы и стал таскать за волосы потерпевшую из стороны в сторону, продолжая размахивать куском трубы перед лицом <ФИО6> Свои умышленные преступные действия ФИО3 прекратил лишь после того, когда его остановил <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей - <ФИО7> При указанных обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение ФИО3, высказанные угрозы для своей жизни и здоровья <ФИО6> восприняла как реальные, и опасалась их осуществления. У <ФИО6> имелись все основания опасаться высказываемых угроз, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, физически гораздо сильнее потерпевшей, свои действия не контролировал, применял кусок металлической трубы, и дальнейшее поведение <ФИО8> было непредсказуемо.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, <ДАТА3> около <ДАТА> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где после совершения вышеуказанных преступлений, а именно побоев и совершения иных насильственных действий, угроз убийством в адрес <ФИО6>, в вышеуказанное время, у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО7>, квалифицирующихся как легкий вред здоровью. В вышеуказанное время, находясь в комнате вышеуказанной квартиры ФИО3 из личных неприязненных отношений вступил в словесный конфликт с <ФИО7> в ходе которого реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО7> телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и боли потерпевшему, и желая наступления данных последствий, умышленно с силой нанес три удара металлической трубой находящейся у него в правой руке по голове <ФИО7>, но последний закрыл голову рукой и ФИО3 нанес три удара металлической трубой по руке <ФИО7>, от чего <ФИО7> испытал острую физическую боль и моральные страдания. После чего, ФИО3 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО7> телесных повреждений и физической боли, и желая этого, с целью продемонстрировать свое превосходство над потерпевшим, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений последнему, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, понимая, что его действия направлены против личности и здоровья потерпевшего, будучи в состоянии! алкогольного опьянения, не отпуская металлическую трубу, двумя руками ухватил <ФИО7> за голову, и не менее двух раз ударил головой о стену, от данных ударов <ФИО7> испытал острую физическую боль и моральные страдания. Затем в продолжение своего прямого преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений <ФИО7>, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, ФИО3 схватил потерпевшего зубами за правое ухо и с силой укусил, умышленно откусил мочку уха, от чего <ФИО7> испытал острую физическую боль и моральные страдания. <ФИО7> удалось выбежать за двери квартиры. ФИО3 не исчерпав на этом свой преступный умысел до конца, взял дома металлический ковшик и выбежал на лестничную площадку, где умышленно с силой нанес один удар ковшиком сзади по голове <ФИО7>, от чего потерпевший испытал острую физическую боль и моральные страдания. Нанесение телесных повреждений ФИО3 сопровождал угрозами убийством в адрес <ФИО7> Свои умышленные преступные действия ФИО3 прекратил лишь после того, как исчерпал свой преступный умысел до конца.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 <ФИО7> были причинены телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Он же, <ДАТА3> около <ДАТА> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где в ходе совершения вышеуказанного преступления, а именно причинения легкого вреда здоровью <ФИО7> у ФИО3 в комнате вышеуказанной квартиры, в вышеуказанное время, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО7> В ходе причинения телесных повреждений <ФИО7>, в указанное выше время по вышеуказанному адресу, ФИО3 выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, действуя с целью запугивания и оказания психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у <ФИО7>, осознавая, что его преступные действия будут восприняты потерпевшим как реальная угроза для жизни и здоровья, умышлено держа в руке металлическую трубу, стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, выраженные в словах « Я тебя убью, убью», которые произнес неоднократно, в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции и в подтверждение реальности высказанных угроз убийством, стал наносить удары металлической трубой в область головы <ФИО7> Высказанные ФИО3 угрозы убийством, потерпевший <ФИО7> воспринял как реальные для своей жизни и здоровья, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, физически гораздо сильнее потерпевшего, угрожал и применял металлическую трубу. Свои умышленные преступные действия ФИО3 прекратил лишь после того, как исчерпал свой преступный умысел до конца.

При имевшихся обстоятельствах, <ФИО7> угрозы убийством высказанные ФИО3 воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья, у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически гораздо сильнее потерпевшего, на просьбы прекратить противоправные действии не реагировал, и продолжал сопровождать свои угрозы активными действиями, причиняя телесные повреждения <ФИО7>, нанося удары металлической трубой в область жизненно важных органов, и дальнейшее поведение ФИО3 было непредсказуемо.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшие - <ФИО6> и <ФИО7>, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились.

В судебном заседании <ДАТА5> от потерпевшей <ФИО6> поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный вред в полном объеме и претензий к нему не имеется.

В судебном заседании <ДАТА6> от потерпевшего <ФИО7> поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный вред в полном объеме и претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО3 и защитник адвокат <ФИО2> также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем от них поступило заявление.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО3 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, возместил причиненный вред, последние не имеют к нему никаких претензий, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3<ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья В.А. Петрохалкин