Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 05-1620/391/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №391 адрес адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио управлял транспортным средством марки «DONGFE» регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, адрес находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что дата отмечал день рождения, проснувшись, дата взяв пиво, находился на заднем сидении автомобиля, поругался с жильцами ЖК «Рассказово», которые вызвали сотрудников ГИБДД. Состояние алкогольного опьянения было установлено. Сотрудник полиции не видел факта управления транспортным средством. Ходатайств не заявлял.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио, составивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Р и иные процессуальные документы в отношении фио

Так, свидетель фио, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ показал, что ранее с привлекаемым он знаком не был, неприязненных отношений между ними нет, поводов для оговора привлекаемого он не имеет. дата, точное время он (фио) не помнит, поступила информация по «112» в соответствии с обращением жителей о водителе автомобиля, который по адресу: адрес, адрес управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при этом совершив ДТП. Прибыв на место, фио находился в транспортном средств, со слов свидетелей, являющихся сотрудниками охраны ЖК «Рассказовка», объяснения которых имеются в материалах дела, было установлено что, фио управлял транспортным средством, сам фио факт управления транспортным средством не отрицал, напротив подтвердил, что действительно управлял транспортным средством. В связи с чем ему (фио) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данную процедуру фио прошел, по результатам освидетельствования у него (фио) было установлено состояние алкогольного опьянения 1,123 мг/л с результатами освидетельствования он согласился, о чем расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водителю фио была разъяснена процедура освидетельствования, было показано техническое средство измерения, копия свидетельства о поверке. Замечаний на порядок проведения освидетельствования от него не поступало. Объяснения от очевидцев управления фио транспортным средством отобраны, имеются в материалах дела.

Суд, выслушав фио, свидетеля фио, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения последним административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортном средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у фио в результате исследования составила 1,123 мг/л; свидетельством о поверки; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции, справкой о результатах проверки лица, показаниями инспектора ГИБДД, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, в присутствии фио копия протокола ему вручена.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к фио в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 (далее - Правила освидетельствования).

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля инспектора фио оснований не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что инспектор заинтересован в незаконном привлечении фио к административной ответственности, указанные лица исполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности при составления протокола в отношении фио не имелось, его показания последовательны, согласуются с материалами дела, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Довод фио о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Во всех документах о применении мер обеспечения по делу фио был указан в качестве водителя, каких-либо возражений по данному вопросу ни им, ни понятыми зафиксировано не было. фио обоснованно признан в качестве субъекта вменяемого ему административного правонарушения.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела не представлены.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, тот факт, что инспектор ГИБДД, прибывший на место совершения административного правонарушения по вызову очевидцев, непосредственным очевидцем произошедшего не был и не видел, что фио находился за рулем автомобиля, не опровергает факт управления.

Оснований полагать о заинтересованности лиц, привлеченных к участию в деле в качестве свидетелей и понятых, которые явились очевидцами управления фио и сообщили об этом в службу 112 не имеется.

Помимо этого, сам фио каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в составленных процессуальных документах не указал. При составлении протокола об административном правонарушении также не оспаривал обстоятельства, вмененного ему в вину административного правонарушения, подписав процессуальный документ.

Кроме того, во всех процессуальных документах, составленных инспектором ДПС в отношении фио, он указан как водитель автомобиля марки «DONGFE» регистрационный знак ТС. Следует также учесть, что фио добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения именно как водитель, и с его результатами был согласен, о чем поставил подпись в соответствующей графе акта освидетельствования.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что фио был лишен возможности выразить свое несогласие с результатами освидетельствования либо указать на то, что состояние алкогольного опьянения у него установлено без применения соответствующих мер обеспечения производства, из дела не усматривается.

Оценивая позицию стороны фио, суд расценивает ее как избранный способ защиты, не противоречащий процессуальному статусу фио, направленную на избежание фио административной ответственности за содеянное, поскольку данная позиция противоречит собранным по делу доказательствам и полностью опровергается исследованными судом доказательствами.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не выявлено.

В соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Согласно карточке нарушений водителя, фио ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

При назначении фио наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Штраф по подлежит перечислению в УФК по адрес (УВД по адрес Москвы, л\с телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК: телефон, к\с 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255900020665).

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить по адресу: адрес, судебный участок 391.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 391 адрес адрес в Щербинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио