Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 годаг. Уфа.

Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1,

подсудимого ФИО3 <ФИО>

защитника- адвоката <ФИО2> предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии 017 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего ФИО5 <ФИО>

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», слесарем, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: г<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около 21 часов 00 минут ФИО3 <ФИО>. находился в гостях у знакомого ФИО5 <ФИО>. в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 12/1. Увидев на полке в комнате вышеуказанной квартиры ноутбук марки «Asus X55A», принадлежащий ФИО5 <ФИО><ФИО7> возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, <ДАТА4> около 21 часов 00 минут ФИО3 <ФИО>., воспользовавшись тем, что ФИО5 <ФИО>. находится в другой комнате и за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки в комнате вышеуказанной квартиры ноутбук марки «Asus X55A», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО5 <ФИО>

Реализовав свои преступные намерения, ФИО3 <ФИО>. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 <ФИО>. причинил ФИО5 <ФИО>. незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО>. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший ФИО5 <ФИО>. в своем письменном заявлении суду выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 <ФИО> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной (л.д. 24), а также, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 <ФИО>. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех вышеприведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО3 <ФИО>., его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 (семь) тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 <ФИО> отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья А.А. Ахметов