Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 05-0026/104/2025

Дело № 5-26/104/2025

(№ 5-591/104/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 04 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга Гунько Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершил иные насильственные действия в отношении А., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2024 года в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, совершил иные насильственные действия в отношении А. не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один удар левой рукой по лицу в область правой щеки, от чего А. испытала физическую боль.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен с нарушением, вину признает, раскаивается в содеянном, он примирился с А., принес ей извинения, которые она приняла. Просил производство по делу прекратить, ограничиться в его адрес устным замечанием.

А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, пояснила, что в настоящее время они примирились, ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла, просила производство по делу прекратить, ограничиться устным замечанием.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просило, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями статья 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 27 ноября 2024 года, согласно которому 09 ноября 2024 года в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, совершил иные насильственные действия в отношении А., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один удар левой рукой по лицу в область правой щеки, от чего А. испытала физическую боль,

- копией заявления А. от 09 ноября 2024 года о привлечении к ответственности ФИО1, который ударил ее по лицу и уху,

- объяснениями А., предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от 27 ноября 2024 года, согласно которым 09 ноября 2024 года около 13:00 час. у неё *** произошел семейный конфликт с ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один раз ударил ее левой рукой по лицу в область правой щеки, от чего она испытала физическую боль. ФИО1 она простила, попросила строго не наказывать, так как они ***,

- объяснениями ФИО1 от 27 ноября 2024 года, согласно которым 09 ноября 2024 года около 13:00 час. у него произошел скандал с А., в ходе которого он один раз ударил А. левой рукой по лицу в область правой щеки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается,

- сведениями об отсутствии факта привлечения ФИО1 к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и к соответствующей уголовной ответственности.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о совершении ФИО1 в отношении А. иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 2125-О КоАП РФ, допускается возможность освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, поведение ФИО1 после совершения указанных действий в отношении А., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, примирение с потерпевшей, мнение потерпевшей о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Гунько