Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 05-0208/279/2017

Дело № 5-208/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 279 района Вешняки города Москвы Фирсова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ООО Компания «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

2 апреля 2017 года в 00 часов 01 минуту должностное лицо – директор ООО Компания «Сплав», ФИО1, по адресу: <данные изъяты> не выполнил в установленный срок предписание 3 РОНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по г. Москве № 642/1/1 от 10 ноября 2016 года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, чем нарушил п. 1 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Должностное лицо – директор ООО Компания «Сплав», ФИО1, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется содержащееся в материалах дела извещение, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По смыслу действующего законодательства, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку ФИО1 извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины должностного лица в его совершении.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 3/357 от 27 июня 2017г., составленным государственным инспектором по пожарному надзору района ВАО г. Москвы, старшим инженером 3 РОНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по г. Москве, К., из которого следует, что 2 апреля 2017 года в 00 часов 01 минуту должностное лицо – директор ООО Компания <данные изъяты>», ФИО1 по адресу: <данные изъяты> не выполнил в установленный срок предписание 3 РОНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по г. Москве № 642/1/1 от 10 ноября 2016 года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, чем нарушил п. 1 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 3-5);

- копией распоряжения (приказа) 3 РОНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по городу Москве о проведении внеплановой выездной проверки; - копией акта проверки в ходе, которой выявлено невыполнение предписания (л.д. 6-8);

- копией акта проверки № 228 от 27 июня 2017 года, в ходе, которой выявлено невыполнение предписания (л.д. 9-10);

- копией предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 11-14);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 15);

- копией протокола № 72 о назначении на должность директора ООО Компания «<данные изъяты>» ФИО1 (л.д. 17);

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками 3 регионального отдела Государственного пожарного надзора Управления по ВАО ГУ МЧС России по городу Москве, которые неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеют, так что у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Доказательств, подтверждающих выполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебное заседание представлено не было.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Суд квалифицирует данное административное правонарушение по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, сознавая противоправный характер своего действия, имея соответствующий умысел, во исполнение задуманного совершила деяния, указанные в описательной части настоящего постановления.

Суд считает, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как ставит под угрозу установленный порядок в сфере управления, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, при назначении наказания, суд учитывает, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо – директора ООО Компания «С», ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить для сведения в 3 РОНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 279 района Вешняки г. Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.П. Фирсова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве (Главное управление МЧС России по г. Москве),

р/с <***>

банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО)

л/с <***>

БИК 044525000

ИНН <***>

КБК 17711607000016000140

КПП 770401001

Код ОКТМО 45383000

ОКПО 08929557

ОКОГУ 1311500

ОКФС 12

ОКОПФ 20904