Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-355/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-355/2017/4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении


19 марта 2017 года г. Мичуринск



Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях


в отношении гр. Стаценко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

Стаценко А.М. 18.03.2017 года около 13:00 час., находясь в торговом павильоне цветочного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, из корыстных побуждений умышленно совершила мелкое хищение путем мошенничества денежных средств, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 900 руб., не являющийся значительным.


В судебном заседании Стаценко А.М. виновной себя признала, подтвердив фактические обстоятельства по делу, раскаялась в содеянном.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности вины Стаценко А.М. в совершении указанного административного правонарушения:

- Сообщением <ФИО2> в дежурную часть ОМВД о факте мелкого хищения путем мошенничества денежных средств в размере 900 руб.,

- Рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД о задержании автомобиля, в котором находилось подозреваемое лицо,

- Заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестной гражданки цыганской национальности, которая совершила мелкое хищение путем мошенничества денежных средств в размере 900 руб.

- Объяснением <ФИО2> о том, что 18.03.2017 г. в цветочный магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> где она работает продавцом, зашла женщина цыганской национальности, которая желала приобрести 2 гвоздики по 50 руб. за штуку. Женщина передала <ФИО2> купюру 1000 руб., и получила сдачу 900 руб. Впоследствии женщина заявила, что желала приобрести не 2, а 20 гвоздик. В наличии оказалось только 15 гвоздик, и <ФИО2> на просьбу женщины отказалась снизить на них цену. После чего гражданка цыганской национальности от покупки отказалась и потребовала вернуть ей деньги. <ФИО2> передала ей еще 1000 руб. Женщина вышла из магазина. Позже <ФИО2> поняла, что ее обманули, и обратилась в полицию.

- Протоколом изъятия вещей от 18.03.2017 года, согласно которому у Стаценко А.М. было изъято 900 руб.,

- Распиской в получении <ФИО2> денежных средств в размере 900 руб.,

- Протоколом об административном правонарушении от 18.03.2017г, с которым Стаценко А.М. согласилась,


Объект правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Ч. 1 ст. 7.27. КРФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных нормами УК РФ.

Действия Стаценко А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.


Руководствуясь ст. 7.2729.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Стаценко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4500,00 руб. (Четыре тысячи пятьсот рублей).


Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) его копии.


Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП - за несвоевременную уплату штрафа.


Получатель штрафа :


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд, кабинет № 7 по ул. Липецкое шоссе, 109 г. Мичуринска


Мировой судья ______________ Бородина Г.В.