Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 05-0021/355/2017

Дело № 5-21\17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



«15» февраля 2017 года г. Москва


Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы Рубановой Т.А., 125581 г. Москва, ул. Лавочкина, д.34, к.2 т/ф 8-495-453-55-80, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алимова ИА ******* года рождения, уроженца ******, гражданина ********, проживающего ******, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Алимов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных чЗ ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, Алимов И.А. 23 декабря 2016 года в 11 час. 25 мин., управляя автомашиной марки «*****» с гос. per. знаком *******, двигаясь по ул.Михалковской в сторону ул. Б.Академической в районе дома 13 в г. Москве совершил выезд в нарушение ПДД на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ. Этот маневр не связан с ч.З ст.12.15 и ч.З ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Алимов И.А. в судебное заседание не явился, хотя в соответствии с требованиями закона уведомлялся о времени и месте рассмотрения составленного на него протокола об административном правонарушении по указанному в протоколе адресу. Алимов И.А. не поставил суд в известность о причинах своей не явки, потому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения считает, что вина Алимова И.А. в совершенном им административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом ***** об административном правонарушении от 23 декабря 2016 года, из которого видно, что Алимов И.А. 23 декабря 2016 года в 11 час. 25 мин., управляя автомашиной марки «*****» с гос. per. знаком ******, двигаясь по ул.Михалковской в сторону ул. Б.Академической в районе дома 13 в г. Москве совершил выезд в нарушение ПДД на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ. Этот маневр не связан с ч.З ст.12.15 и ч.З ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

-схемой места совершения административного правонарушения приобщенной к протоколу об административном правонарушении, в котором отражено, что автомобиль под управлением водителя Алимова И.А. двигаясь по ул.Михалковской в районе дома 13, в нарушение Правил дорожного движение совершил выезд на трамвайные пути встречного направления (л.д.З);

рапортом сотрудника ГИБДД П. (л.д.5);

- видеодиском, приобщенным к материалам дела из которого видно, как двигался водитель Алимов И.А. на своем транспортном средстве и как им было допущено нарушение Правил дорожного движения (л.д.6):

- карточкой учета водителя из которой видено, что Алимов И.А. неоднократно нарушал правила дорожного движения за что привлекался к административной ответственности (л.д.7-9).

Оснований сомневаться в исследованных в судебном заседании доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на это лицами - сотрудниками ДПС, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений и, нарушений закона при их получении не было, тем более, что все эти доказательства непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права Алимова И.А. соблюдены.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина Алимова И.А. в совершенном им административном правонарушении установлена и доказана в полном объеме,

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении водителем прямо запрещенных ПДД действий, которые связаны с выездом для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях все доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.З настоящей статьи.

Согласно п.9.6 ПДД РФ предусматривает, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом п.8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В соответствии сп.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ Алимов И.А. как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов, светофоров, знаков и разметки..., и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд также отмечает, что согласно п. 10.1 ПДД РФ действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 февраля 2012 года «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года» указано, что «по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.З данной статьи.»

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Алимова И.А. в совершенном им административном правонарушении установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст, 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения, на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение Алимова И.А. к совершенному правонарушению, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить водителю Алимову И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Алимова ИА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (четыре месяца).

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве.

Разъяснить Алимову И.А., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы.



Мировой судья Т.А.Рубанова