Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-289/2025

Решение по административному делу

Копия.

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года г. Березовский Свердловская области

Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Сафиуллина О.Р., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не трудоустроенного, привлекавшегося в течении года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 <ДАТА3> в <ДАТА> мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, нарушив требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационной знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что транспортным средством не управляет, поскольку лишен прав, также не управлял транспортным средством и <ДАТА3>, сотрудники ДПС его не останавливали, машина, в которой он находился в качестве пассажира, а за рулем был его знакомый ФИО2, задымление, в связи с чем остановились, и в это время к ним подъехали сотрудники ДПС. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> он приобрел около 3 месяцев назад, но не успел его переоформить. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФИО1 <ДАТА3> в <ДАТА> мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационной знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами. При составлении данного протокола, как и в судебном заседании ФИО1 указал, что не находился за рулем транспортного средства.

Между тем, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами: - рапортом инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> о том, что при несении службы на маршруте патрулирования выявлен ФИО1, который <ДАТА3> в <ДАТА> час. по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое согласился. В связи с тем, что состояние алкогольного опьянения не установлены, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование;

- копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, наличия достаточных оснований полагать, что при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения; - копией протокола <НОМЕР> о задержании <ДАТА7> находящегося под управлением ФИО1 транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> для его последующей транспортировки и помещении на специализированную стоянку; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района по делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу <ДАТА9>, о чем имеется соответствующая отметка в представленной копии указанного постановления. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> и другим представленным в материалы дела сведениям, ранее вступившим в законную силу <ДАТА11> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от <ДАТА12> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен <ДАТА13> Срок лишения специального права после сдачи ФИО1 водительского удостоверения исчислялся с <ДАТА14>, окончен <ДАТА15> По вышеуказанному постановлению мирового судьи от <ДАТА8> срок лишения специального права исчисляется с <ДАТА16>

Таким образом, ФИО1, управлявший транспортным средством <ДАТА3>, являлся водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. К доводам ФИО1 о том, что транспортным средством управляло иное лицо, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела вышеприведенными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД не установлено. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, указанных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение, данные о личности ФИО1, обстоятельство, отягчающее ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается представленной в материалы дела алфавитной карточкой, из которой следует, что он привлекался в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая совокупность перечисленных выше обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 часов. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления, в том числе путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области. Мировой судья п/п

Копия верна.

Мировой судья О.Р. Сафиуллина